Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А29-9226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9226/2018
16 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРН:304110520400020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.09.2018 (до перерыва)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 7 408 663 руб. 53 коп. задолженности по договорам оказания транспортных услуг № 31/01-ТУ от 31.01.2017 и № 03/02/18-ТУ от 09.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2018 по 28.08.2018, в размере 230 328 руб. 23 коп.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.09.2018 судебное заседание отложено на 06.11.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 06.11.2018, объявлялся перерыв до 12.11.2018. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по делу не представил.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 31/01-ТУ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и спец.техникой, при работе заказчика на объектах строительства путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажами.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ, оказанных услуг до 60 календарных дней с момента предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуг: акты выполненных работ, путевого листа, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Кроме того, 09.02.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 03/02/18-ТУ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и спец.техникой, при работе заказчика на объектах строительства путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажами.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ/оказанных услуг до 60 банковских дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры (при условии подписания акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, своевременного поступления денежных средств от генеральных заказчиков/контрагентов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В период с ноября 2017 года по июнь 2018 года истец оказал ответчику в рамках вышеуказанных договоров услуги на общую сумму 9 870 501 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний к объему и качеству.

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги , с учетом частичной оплаты, составляет 7 408 663 руб. 53 коп.

Претензии истца от 20.05.2018 и 27.08.2018 направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам № 31/01-ТУ от 31.01.2017 и № 03/02/18-ТУ от 09.02.2018 подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты задолженности размере 7 408 663 руб. 53 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 328 руб. 23 коп., начисленные за период с 29.01.2018 по 28.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С 01.08.2016 расчет производится с применением ключевой ставкой Банка России: с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 29.01.2018 по 28.08.2018 составляет 230 238 руб. 23 коп.

Проверив расчет истца, суд не может признать его обоснованным.

В расчете истца не учтены требования статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Кроме того, расчет истца содержит арифметические ошибки и описки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 177 812 руб. 42 коп.; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из цены иска 7 638 991 руб. 76 коп. государственная пошлина составляет 61 195 руб.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 671 руб.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 671 руб. расходов по оплате госпошлины.

С ответчика подлежит взысканию 103 руб. 30 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

С истца подлежит взысканию 420 руб. 70 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 7 408 663 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 28.08.2018 в размере 177 812 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 671 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 420 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 руб. 30 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов