Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А61-4262/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4262/19
г. Владикавказ
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***> ИНН <***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»

о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывами с 12 час 00 мин. 21.01.2020 до 11 час. 30 мин. 24.01.2020, с 12час. 00мин. 24.01.2020 до 12час. 00мин. 27.01.2020. Информация о перерывах была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №2808 от 04.12.2019,

от третьего лица – не явились.

при участии после перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №2808 от 04.12.2019,

от третьего лица – не явились.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании задолженности по Контракту №0310200000317002915 от 10.01.208 в размере 53 059 рублей 20 копеек, по Контракту №0310200000318003071 от 26.12.2018 в размере 17 274 рублей 60 копеек, пени в размере 6 092 рублей 11 копеек за период с 23.03.2018 по 16.07.2019, а далее по день фактической оплаты долга, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта, пени в размере 307 рублей 58 копеек за период с 15.03.2018 по 16.07.2019, а далее по день фактической оплаты долга, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с чем, определением от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

До перерыва представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве, представила суду возражения на заявление об уточнении исковых требований №44 от 21.01.2020, №2888 от 23.12.2019 с приложением следующих документов: копии платежных поручений №80672 от 07.10.2019, №159600 от 24.10.2019.

17.12.2019 от Общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по оплате товара, поставленного по контракту № 0310200000317002915 на сумму 34756 рублей 80 копеек и по оплате товара, поставленного по контракту № 0310200000318003071 в сумме 17274 рублей 60 копеек.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.20.01.2020), согласно которому истец просил взыскать с ответчика пеню по контракту №0310200000317002915 от 10.01.2018 за период с 23.03.2018 по 23.07.2019 в размере 3 533 рублей 61 копейки; пеню по контракту №0310200000317002915 от 10.01.2018 за период с 25.05.2018 по 07.10.2019 в размере 2 287 рублей 35 копеек; пеню по контракту №0310200000318003071 от 26.12.2018 за период с 15.03.2019 по 23.07.2019 в размере 375 рублей 96 копеек; проценты, начисленные на денежные средства, уплаченные в счет обеспечения исполнения контракта №0310200000318003071 от 26.12.2018 за период с 14.05.2019 по 24.10.2019 в размере 69 рублей 88 копеек. В том числе, истец поддерживает уточнения (вх.17.12.2019), согласно которым истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 52 031 рубля 40 копеек, также просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по оплате товара, поставленного по контракту № 0310200000317002915 от 10.01.2018 в сумме 18302 рублей 40 копеек и в части взыскания суммы обеспечения исполнения контракта по аукциону № 0310200000318003071 от 26.12.2018 в сумме 2116 рублей 80 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца, поскольку они, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 72450 рублей 60 копеек основного долга подлежит прекращению.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (Покупатель) был заключен контракт № 0310200000317002915 и государственный контракт №0310200000318003071.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №0310200000317002915, контракт заключен по итогам проведения открытого аукциона под наименованием «Закупка лекарственного препарата Декстроза для нужд «Поликлиника №7», по результатам которого победителем аукциона является Поставщик.

Пунктом 1.2 контракта №0310200000317002915 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить Натрия хлорид для нужд «Поликлиника №7», в количестве и качестве, определенным в Спецификации.

Срок действия настоящего Контракта устанавливается с момента подписания по 30 августа 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов-до полного их завершения (пункт 2.2 контракта №0310200000317002915).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта №0310200000317002915 товар поставляется Поставщиком по месту нахождения Заказчика по адресу: РСО-Алания <...>.

Товар считается поставленным Поставщиком с даты подписания уполномоченным представителем Сторон товарной накладной (пункт 2.4 контракта №0310200000317002915).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №0310200000317002915 цена контракта составляет 100 857 рублей 30 копеек.

Оплата Товара производится Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте. Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта приемки передачи и предъявления Поставщиком всех необходимых документов к оплате. Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки (пункт 3.3 контракта №0310200000317002915).

Пунктом 7.3 контракта №0310200000317002915 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 1.1 государственного контракта № 0310200000318003071, стороны предусмотрели что, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата Декстроза, в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.3 контракта №0310200000318003071 товар поставляется Поставщиком по месту нахождения Заказчика по адресу: РСО-Алания <...>.

Срок поставки товара: с момента заключения контракта, ежемесячно до 31.05.2019 в соответствии с графиком поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №0310200000318003071 цена контракта составляет 17274 рубля 60 копеек.

Пунктом 9.3 контракта №0310200000318003071 предусмотрено, что оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 10 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарную накладную, акта приема-передачи товара, сводного реестра товарных накладных на поставку Товара.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта №0310200000318003071 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам № 0310200000317002915 и №0310200000318003071, что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 03.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (Цессионарий) заключен договор № 28_05Ц об уступке права требования долга (далее – договор), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (Должник) задолженности по обязательству, вытекающему из контракта № 0310200000317002915 и государственного контракта №0310200000318003071, согласно товарным накладным № 0240/18 от 20.02.2018 на сумму 34756 рублей 80 копеек, № 0595/18 от 24.04.2018 на сумму 18302 рубля 40 копеек, № 495877 от 11.12.2018 на сумму 2116 рублей 80 копеек, № 0149/19 от 12.02.2019 на сумму 7312 рублей, № 0229/19 от 28.02.2019 на сумму 3656 рублей, № 0442/19 от 01.04.2019 на сумму 3656 рублей, №0603/19 от 26.04.2019 на сумму 2650 рублей 60 копеек, а всего в размере 72450 рублей 60 копеек, а также право требования пени, предусмотренной из контракта № 0310200000317002915 и государственного контракта №0310200000318003071.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 14. договора об уступке).

В соответствии с пунктом 15 Договора Цедент обязуется в 20-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить Должников о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие письменные доказательства Цессионарию.

Во исполнение условий договора об уступке Цедент 07.06.2019 направил ответчику на адрес электронной почты gbuz7@mail.ru. уведомления от 04.06.2019 об уступке требования по договору цессии.

В связи с заключением договора уступки истец направил ответчику претензионное письмо от 16.07.2019 № 43 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Во исполнение условий контракта № 0310200000317002915 и государственного контракта №0310200000318003071, истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 72450 рублей 60 копеек:

- по товарной накладной от 20.02.2018 №0240/18 на сумму 34756 рублей 80 копеек;

- по товарной накладной от 24.04.2018 №0595/18 на сумму 18302 рублей 40 копеек;

- по товарной накладной от 12.02.2019 №0149/19 на сумму 7312 рублей;

- по товарной накладной от 01.03.2019 №0229/19 на сумму 3656 рублей;

- по товарной накладной от 01.04.2019 №0442/19 на сумму 3656 рублей;

- по товарной накладной от 06.05.2019 №0603/19 на сумму 2650 рублей 60 копеек.

Также истец представил платежное поручение от 11.12.2018 №495877 на сумму 2116 рублей 80 копеек с назначением платежа обеспечение исполнения контракта на поставку медикаментов аукцион 0310200000318003071.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что сумма основного долга уплачена, в подтверждение чего представил платежные поручения № 665490 от 23.07.2019 на сумму 3656 рублей с назначением платежа согласно товарной накладной № 0442/19 от 01.04.2019; № 665510 от 23.07.2019 на сумму 2650 рублей 60 копеек с назначением платежа согласно товарной накладной № 0603/19 от 06.05.2019; № 665511 от 23.07.2019 на сумму 3656 рублей с назначением платежа согласно товарной накладной № 0229/19 от 01.03.2019; № 665512 от 23.07.2019 на сумму 34756 рублей 80 копеек с назначением платежа согласно товарной накладной № 0240/18 от 20.02.2019; № 665513 от 23.07.2019 на сумму 7312 рублей с назначением платежа согласно товарной накладной № 0149/19 от 12.02.2019; № 80672 от 07.10.2019 на сумму 18302 рублей 40 копеек с назначением платежа согласно товарной накладной № 0595/18 от 24.04.2018; платежное поручение № 159600 от 24.10.2019 на сумму 2116 рублей 80 копеек с назначением платежа возврат обеспечения исполнения контракта по аукциону № 0310200000318001024, а всего на сумму 72450 рублей 60 копеек.

В связи с чем, истец отказался от требования о взыскании основного долга размере 72450 рублей 60 копеек.

Судом отказ от требования о взыскании основного долга принят.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты по контракту № 0310200000317002915 за период с 23.03.2018 по 23.07.2019 в размере 3 533 рублей 61 копейки; по контракту №0310200000317002915 от 10.01.2018 за период с 25.05.2018 по 07.10.2019 в размере 2 287 рублей 35 копеек; по контракту №0310200000318003071 от 26.12.2018 за период с 15.03.2019 по 23.07.2019 в размере 375 рублей 96 копеек, а всего 6196 рублей 92 копейки (с учетом уточнений).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Пунктом 7.3 контракта №0310200000317002915 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта №0310200000318003071 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 6,25%.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения (объявления резолютивной части решения) - 6,25 %, в связи с чем, по расчету суда, размер пеней за просрочку оплаты по контракту № 0310200000317002915 за период с 23.03.2018 по 23.07.2019 составил 3 533 рублей 61 копейки; по контракту №0310200000317002915 за период с 25.05.2018 по 07.10.2019 составил 1910 рублей 31 копейки; по контракту №0310200000318003071 за период с 15.03.2019 по 23.07.2019 составил 375 рублей 96 копеек, а всего 5819 рублей 88 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 5819 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченные в счет обеспечения контракта № 0310200000318003071 за период с 14.05.2019 по 24.10.2019 в размере 69 рублей 88 копеек.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным, соответственно указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Госпошлина от суммы исковых требований 78878 рублей 62 копейки составляет 3155 рублей.

Учитывая погашение ответчиком задолженности в размере 52031 рубля 40 копеек (госпошлина составляет 2081 рубль) до подачи искового заявления в суд (26.08.2019), истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 70 процентов государственной пошлины, а 30 процентов взыскать с истца в доход федерального бюджета.

В связи с уплатой задолженности в размере 20419 рублей 20 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с истца подлежит взысканию 120 рублей госпошлины, с ответчика – 1880 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1194 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, 2686 рублей в доход федерального бюджета и 1337 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***> ИНН <***>) 5819 рублей 88 копеек пени, 69 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1194 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания основного долга в размере 72450 рублей 60 копеек производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2686 рублей госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1337 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2019 № 1621.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко