Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А55-4320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года

Дело №

А55-4320/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазСервис"

От 28 февраля 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс"

Третье лицо – ООО «Автоиндустрия»

о взыскании 702 379 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" о взыскании 702 379 руб. 24 коп., в том числе 696 766 руб. 40 коп. задолженности, 5 612 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 в размере 10 % годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основной задолженности.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Автостройиндустрия».

От истца и третьего лица через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Автостройиндустрия" (далее - арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - ответчик и/или арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее - договор).

10 января 2017 года между арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазСервис" (далее - истец) заключен Договор уступки прав (цессии) (копия прилагается), в соответствии с которым арендодатель уступил ООО "СпецНефтеГазСервис" право требования к ответчику суммы в размере 2 387 281 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 60 коп., а также права на взыскание оплаты по договору (основной долг), штрафов, пеней, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченных государственных пошлин, прав, обеспечивающих исполнение обязательств и все иные права, вытекающие из обязательства ответчика.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемое в дальнейшем «Транспорт» во временное владение и пользование за плату.

Согласно Приложению № 1 к договору сторонами были согласованы наименования арендуемых транспортных средств в количестве 5 штук и сумма арендной платы: госномер У190ТХ163, марка 567610, год выпуска 10.06.2015, 880 руб./час без НДС; госномер <***> марка 567610, год выпуска 10.06.2015, 880 руб./час без НДС; госномер <***> марка 567610, год выпуска 05.12.2014, 880 руб./час без НДС; госномер <***> марка 5675IZ, год выпуска 15.07.2014, 880 руб./час без НДС; госномер <***> марка КАМАЗ, год выпуска 05.12.2014, 880 руб./час без НДС.

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31 декабря 2015 года при условии соблюдения сторонами всех обязательств или до полного исполнения обязательств сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015г. и дополнительным соглашением № 2 от 29.02.2016г. к договору аренды от 04.12.2015г. стороны продляли срок действия договора аренды: до 01 марта 2016г. и до 01 июня 2016г. соответственно.

В соответствии с п.2.1. договора аренды арендодатель принял на себя обязанность: предоставить по заявке арендатора транспорт с экипажем в назначенное место и время; осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт предоставленного арендатору транспорта своими силами; нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспорта расходы, в том числе на оплату топлива, ремонт и обслуживание транспорта.

В свою очередь, арендатор согласно п.2.2. договора обязался: принять транспорт от арендодателя и обеспечить ответственное хранение на объекте; своевременно вносить арендную плату по договору.

Пунктом 3.1. договора и приложением № 1 к договору стороны установили стоимость аренды транспортного средства по настоящему договору, которая определяется из расчета 880 руб. за 1 машино-час без НДС.

Размер ежемесячной арендной платы рассчитывается исходя из общего количества машино-часов фактической работы техники арендодателя, предоставленной для нужд арендатора (п.3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.3. договора).

Факт свидетельствующий о наличии задолженности на стороне ответчика подтверждается в следующих актах оказанных услуг: - акт № 90 от 09.04.2016г. на сумму 354094,40 за услуги по перевозке нефти за период с 31.03.2016г. по 07.04.2016г. согласно договору от 04.12.2016г.; акт №95 от 16.04.2016г. на сумму 342672,00 за услуги по перевозке нефти за период с 08.04.2016г. по 14.04.2016г. согласно договору от 04.12.2016г. Общая сумма оказанных услуг составляет 696 766 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп. Все акты подписаны ответчиком без замечаний, заверены печатью ООО "Автотранс".

Задолженность ответчика в пользу истца также подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным между сторонами по состоянию на 21.09.2016г.. согласно которому задолженность ООО "Автотранс" в пользу ООО "Автостройиндустрия" составляет 2 387 281 руб. 60 коп., в том числе, по вышеуказанным актам оказанных услуг.

Пунктом 4.2. договора аренды от 04.12.2015г. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия Исх. №11 от 23.01.2017г. с требованием об оплате задолженности, факт получения которой 31 января 2017 года подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

      Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного от 04 декабря 2015 года в сумме 696 766 руб. 40 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ставка банковского процента также применена правильно.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 5 612 руб. 84 коп., начисленные за период с 31.01.2017 по 28.02.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществом заявлено требование о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты денежных средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2017 года в размере 10% годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга - 696 766 руб. 40 коп. по день фактической оплаты задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 17 048 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) - 702 379 (Семьсот две тысячи триста семьдесят девять) руб. 24 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 696 766 (Шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5 612 (Пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2017 года в размере 10% годовых за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга - 696 766 руб. 40 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 048 (Семнадцать тысяч сорок восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1