Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А27-16921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16921/2019
город Кемерово
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 038 857 руб. 52 коп. долга

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

общество с ограниченной ответственностью «СМТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 01.02.2018

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Кемерово (далее - ООО «АвтоСпецТехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент», г. Новосибирск (далее – ООО «Фундамент», ответчик) о взыскании 61 961 руб. 60 коп. по договору на оказание услуг от 01.02.2018 и 976 895 руб. 82 коп. долга по договору уступки прав требования от 23.05.2019.

Определением от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АвтоСпецТехника»), предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019, в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СМТП», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва (далее – ООО «СМПТ»), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 17.09.2019, в котором объявлялся перерыв до 24.09.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В материалы дела представлен отзыв ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>), в котором третье лицо подтвердило факт уступки прав требований к должнику ООО «Фундамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), считает заявленные истцом требования в размере 1 038 857 руб. 52 коп. обоснованными.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из представленных документов, 01 февраля 2018 года ООО «Фундамент» (ИНН <***>) (заказчик) и ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>) заключили договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить технику для выполнения строительно-ремонтных и других работ в соответствии с условиями настоящего договора по заявке заказчика, а заказчик обязуется качественно оказанные услуги принять и оплатить (п.1.1).

Срок действия договора с 01.02.2018 по 31.12.2019 (п.1.4).

Факт оказания истцом услуг по указанному договору подтверждается универсальными передаточными актами от 15.02.2018 № 22 на сумму 17 094,55 руб., от 15.03.2018 № 66 на сумму 24 360 руб., от 31.03.2018 № 92 на сумму 20 507,05 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются заказчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента выставления универсального передаточного документа (УПД).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ООО «Фундамент» (ИНН <***>) задолженности по вышеуказанным УПД не представлено.

В связи с чем, требования истца в указанной части признаются судом обоснованными.

01 марта 2017 года ООО «Фундамент» (ИНН <***>) и ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>) (исполнитель) заключили договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить технику для выполнения строительно-ремонтных и других работ по заявке заказчика, а заказчик обязуется качественно оказанные услуги принять и оплатить (п.1.1).

Срок действия указанного договора с 01.03.2017 по 31.12.2018 (п.1.4)

Факт оказания исполнителем услуг по указанному договору подтверждается универсальными передаточными документами от 15.03.2017 № 205 на сумму 25602,50 руб., от 31.03.2017 № 239 на сумму 65940 руб., от 15.04.2017 № 281 на сумму 31 703,30 руб., от 30.04.2017 № 308 на сумму 35 343,75 руб., от 15.05.2017 № 342 на сумму 34679,50 руб., от 31.05.2017 № 379 на сумму 64025 руб., от 15.06.2017 № 413 на сумму 45061,71 руб., от 30.06.2017 № 450 на сумму 65974,55 руб., от 15.07.2017 № 489 на сумму 45728,88 руб., от 31.07.2017 № 530 на сумму 46 954,71 руб., от 15.08.2017 № 567 на сумму 16 607,96 руб., от 31.08.2017 № 614 на сумму 21417,05 руб., от 15.09.2017 № 669 на сумму 9 067,50 руб., от 30.09.2017 № 715 на сумму 13650 руб., от 15.10.2017 № 754 на сумму 50400 руб., от 31.10.2017 № 795 на сумму 17745,01 руб., от 15.11.2017 № 839 на сумму 67 952,50 руб., от 30.11.2017 № 877 на сумму 37915 руб., от 31.12.2017 № 939 на сумму 10 725 руб., от 15.01.2018 № 20 на сумму 2860 руб., от 31.01.2018 № 60 на сумму 20585 руб., всего на общую сумму 729 931,92 руб. Акты подписаны со стороны заказчика ООО «Фундамент» (ИНН <***>) без замечаний и возражений.

31 августа 2017 года ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>) (кредитор), ООО «Фундамент» (ИНН <***>) (первоначальных должник), ООО «Фундамент» (ИНН <***>) (новый должник) заключили договор о перемене лиц в обязательстве (переводе долга).

В соответствии с договором кредитор выражает согласие, первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности перед кредитором в размере 246 964 руб. Задолженность образовалась в результате частичной неуплаты за услуги техники по договору на оказание услуг от 01.03.2016.

Указанные договор, а также универсальные передаточные документы в подтверждение задолженности представлены в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

23 мая 2019 года ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>) (цессионарий) заключили договор уступки права требования (в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2019), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Фундамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник), возникшее в результате неисполнения должником своих обязательств по оплате задолженности в размере 976 895 руб. 92 коп. по следующим договорам:

-договору на оказание услуг от 01.03.2017, заключенного между цедентом и должником (сумма задолженности 729 931,92 руб.);

-по договору о перемене лиц в обязательстве (переводе долга) от 31.08.2017 (сумма задолженности 246 964 руб.).

Договор цессии составлен в письменной форме путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 1 % от суммы основного долга.

В связи с состоявшейся уступкой права требования должнику ООО «Фундамент» (ИНН <***>) почтовой связью направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ни истцу, ни первоначальному кредитору ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 1 038 857 руб. 52 коп.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 038 857 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 388 руб. 58 коп., всего 1 062 246 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева