Решение от 17 января 2019 г. по делу № А56-136140/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136140/2018
17 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-ПОЛЮС" (адрес: Россия 410062, г САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ обл, ш МОСКОВСКОЕ 14А, ОГРН: 1066453095070);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ВАГОНОВ И РЕМОНТ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СМОЛЕНСКАЯ ДОМ/33, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 1147847015480);

о взыскании 44 697руб. 58коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – ПОЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» (далее – ответчик) о взыскании 181 111руб. неосновательного обогащения в виде возмещения стоимости неремонтнопригодной колесной пары, трех единиц пригодных к эксплуатации колесных пар с толщиной обода колеса 28-32 и 6 025руб. 04коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 07 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик направил в адрес суда отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, в том числе ссылаясь на отсутствие факта неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 января 2019 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен агентский договор №148/18 от 04.05.2018г., в соответствии с условиями которого ответчик, агент по договору, обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, организовать выполнение работ по ремонту вагонов принципала (истец), а также выполнить иные работы, предусмотренные договором.

Ремонтные работы грузовых вагонов принципала в мае 2018 года были выполнены в ВЧДр Тайга АО «ВРК-1».

Ремонтные работы грузовых вагонов проводятся в соответствии с Руководящим документом. Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту, утверждено МПС РФ 02.09.1997г. (далее – Руководство РД 32 ЦВ-056-97).

Согласно п.2.4 Руководства РД 32 ЦВ-056-97, при текущем отцепочном ремонте должны быть выявлены и устранены неисправности кузовов, рам вагонов, колесных пар, рам и надрессорных балок тележек, буксового узла, пружинно-фрикционнного рессорного комплекта, тормозного оборудования, автосцепного устройства вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт. Неисправности надлежит устранять в соответствии с требованиями настоящего Руководства и технологического процесса текущего отцепочного ремонта вагонов.

Замененные детали хранятся на вагоноремонтном предприятии, произведшем замену, не менее одного месяца, после чего направляются в ремонт или на списание.

Как указывает ответчик, он не приобрел и не сберег колесные пары, которые были заменены на новые вагоноремонтным предприятием, в то время как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о намерении отчуждения двух колесных пар: 29-879946-82 и 119-2278-88 по цене 55 000руб., о чем истцом в адрес ООО «Евразия ТС» направлена оферта от 18.05.2018г. №120.

Кроме того, истцом не представлено однозначных объективных доказательств передачи колесных пар и реализации их ответчиком (агентом), что исключает удовлетворение иска о его неосновательном обогащении.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске ООО «Транспортная компания – ПОЛЮС» (адрес: Россия 410062, г САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ обл, ш МОСКОВСКОЕ 14А, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СМОЛЕНСКАЯ ДОМ/33, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: <***>) 181 111руб. неосновательного обогащения в виде возмещения стоимости неремонтнопригодной колесной пары, трех единиц пригодных к эксплуатации колесных пар с толщиной обода колеса 28-32, 6 025руб. 04коп. процентов за пользование денежными средствами и 6 614руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.