Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А73-14760/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-110/2024
08 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России: ФИО2, представителя по доверенности от 30.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России

на решение от 07.12.2023

по делу № А73-14760/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 303182,93 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, Учреждение) о взыскании 303182,93 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 10.05.2022, а также неустойку, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Решением суда от 07.12.2023 исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу АО «ДГК» взыскано 303182,93 рубля основного долга, неустойка за период с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 95269,41 рубля, а также длящиеся санкции, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 07.12.2023 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку бюджетная смета Учреждения не предусматривает средств на оплату за содержание имущества в МКД, финансовое обеспечение из федерального бюджета на такие расходы не выделяется, а учитывая, что собственником спорных помещений является Российская Федерация в лице Министерства обороны, оснований для удовлетворения исковых требований за счет ФГКУ «ДВТУИО», не имелось.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» в период с 01.10.2020 по 10.05.2022 осуществило отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, расположенные в <...> – квартиры 4, 11, 30, 31, 57, 62, 75, 81, 133, 136, 138, 142, 147, 151, 159, 160, 170, 173, 176, 180, 181, 183, 192, 194, 196, 206, 207, 208, ул. Ореховая, д. 55, корп. 3 – квартира 13; мкр. Таежный, д. 4 – квартира 13.

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем на праве оперативного управления спорными жилыми помещениями является ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса за Учреждением числилась задолженность на общую сумму 303182,93 рубля.

Истец претензиями от 13.06.2023 № 37/10892-тэ, от 26.06.2023 № 37-11652-тэ, от 17.07.2023 № 37/12595-тэ уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.

Отказ в удовлетворении требований претензий явился основанием для начисления штрафных санкции и обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания АО «ДГК» коммунальных услуг в период с 01.10.2020 по 10.05.2022 в отношении спорного имущества, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В данном случае спорное имущество принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО», что подтверждается выписками из ЕГРН, так по ул. Аллея Труда, д. 25 с апреля 2019; в отношении квартиры 13 по ул. Ореховая, д. 55, корп. 3 с 23.03.2020, в отношении квартиры 13 по ул. Мкр. Таежный, д. 4 с 11.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из указанных норм права, Учреждение, в оперативном управлении которого находится жилое или нежилое помещение, в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно Учреждение как лицо, которому спорные помещения переданы в оперативное управление, несет и бремя его содержания, включая исполнение обязанности по оплате расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества и оказанием коммунальных услуг.

ФГКУ «ДВТУИО» не оспаривает, что является правообладателем спорных помещений на праве оперативного управления, таким образом, Учреждение является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению.

Поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в заявленном размере ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с Учреждения задолженности за спорный период в размере 303182,93 рубля правомерно удовлетворено судом.

Довод Учреждения о том, что его смета не предусматривает расходов на оплату коммунальных услуг, финансовое обеспечение из федерального бюджета на такие расходы не выделяется, отклоняется апелляционным судом, поскольку отсутствие финансирования не освобождает обязанное лицо от исполнения обязанности по расчетам с поставщиком коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с Учреждения неустойки начисленной за период образования задолженности (с октября 2020 по май 2022) начиная с 02.10.2020.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, судом произведен расчет неустойки, согласно которому с Учреждения в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в размере 95269,41 рубля за период с 02.102022 по 05.12.2023 (размер ключевой ставки 9,5%, на дату оглашения резолютивной части от 05.12.2023), с продолжением их начисления, начиная с 06.12.2023, в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки удовлетворенный судом подателем жалобы по существу не оспорен и не опровергнут, возражений участвующими в деле лицами, не заявлено.

Ссылки заявителя жалобы, что истец при расчете исковых требований не представил сведения относительно объема потребления, площади жилых помещений по каждой квартире, применяемый тариф, а также метод расчета стоимости оказанных услуг, подлежат отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены необходимые первичные документы (т.1, л. д. 15-79), с развернутым расчетом, а также с указанием формулы (алгоритма) использованные при расчете, исходных данных, № ЛС, адреса, периода образования задолженности, суммы долга.

При этом надлежащими доказательствами произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.12.2023 по делу № А73-14760/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар