Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А67-3008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3008/2017

резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Воронина С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ИНН <***> ОГРН <***> к ООО «Южная тепловая компания» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 50 000 рублей – часть долга за газ, поставленный по договору от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 в период ноября-декабря 2016, февраля 2017 с учетом увеличенного размера требований

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.04.2017г.,

от ответчика – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее - ООО "ЮТК", ответчик) о взыскании 50 000 руб. части суммы основного долга по договору №35-т-4-0952/13 от 08.10.2012 за газ, поставленный в ноябре-декабре 2016 года, феврале 2017 года.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки газа №35-т-4-0952/13 от 08.10.2012 исполнены ненадлежащим образом. Требования истца основаны на ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 21, 22, 29, 30, 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.05.2017 от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 3 196 898,48 рублей, судебные расходы.

Определением суда от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО "ЮТК" (Покупатель) заключен договор поставки газа №35-т-4-0952/13 от 08.10.2012 (л.д.50-86), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Дополнительными соглашениями от 10.10.2014, от 23.11.2015 от 03.10.2016 действие договора продлялось с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Порядок формирования цены согласован сторонами в п.5.1 договора, условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2016) расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца после расчетного.

Согласно п.5.4.4 обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За спорный период ответчику поставлено 614,349 тыс.куб.м. газа на общую сумму 3 196 898,48 руб. Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа №1010/11 от 30.11.2016, №1012/11 от 30.11.2016, №1013/11 от 30.11.2016, №1003/12 от 31.12.2016, №1004/12 от 31.12.2016, №1005/12 от 31.12.2016, №1006/12 от 31.12.2016, №1022/02 от 28.02.2017, №1023/02 от 28.02.2017, №1024/02 от 28.02.2017, №1025/02 от 28.02.2017 по договору поставки газа от №35-т-4-0952/13 от 08.10.2012 (л.д. 38-49).

Стоимость поставленного газа подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата №Г29164/2 от 30.11.2016, №Г33052/2 от 31.12.2016, №Г7969/2 от 28.02.2017 (л.д.50-52).

Однако ответчик оплату по договору №35-т-4-0952/13 от 08.10.2012 за поставленный газ не произвел.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «ЮТК» претензии от 25.01.2017, от 23.03.2017 с предложением оплатить задолженность, которые остались без удовлетворения (л.д.61-63).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 3 196 898,48 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 3 196 898,48 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2017 №557 (л.д.7).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 36 984,49 руб. государственной пошлины (38 984,49 руб.- 2 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 3 196 898, 48 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 198 898,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 984,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Воронина С. В.