Решение от 20 января 2021 г. по делу № А09-6311/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6311/2020
город Брянск
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.01.2021 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.01.2021 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск, г.Брянск

к ООО «Брянскстройразвитие», г.Брянск

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Брянскстройразвитие» ФИО1

о взыскании 41 022 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № Д-/12 от 01.01.2021 (диплом ВСГ 1045906) (до и после перерыва)

от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва)

от третьего лица: не явились, извещены (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» филиал ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (далее - ООО «Брянскстройразвитие»), <...> 022 руб. 55 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5209 от 11.08.2014.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Брянскстройразвитие» ФИО1

В судебном заседании 12.01.2021 судом был объявлен перерыв до 18.01.2021 14 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе суда с участием представителя истца, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 12-18.01.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

11.08.2014 между ООО «БрянскЭлектро» (сетевой организацией) и ООО «Брянскстройразвитие» (заявителем) был заключен договор № 5209 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В рамках указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: многоэтажному многоквартирному жилому дому (поз. 1), расположенному по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Желябова, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

уровень напряжения 6 кВт;

категория надежности II;

присоединяемая мощность 465 кВт.

Согласно п.2.4. договора заявитель обязался перечислять на расчетный счет сетевой организации плату за технологическое присоединение в порядке и сроки, установленные п.3.2. договора.

В соответствии с п.3.1. договора плата за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.12.2013 № 47/2-3тп и составляет 98 387 руб. 40 коп.

07.12.2016 между сетевой организацией и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.

В соответствии с п.1 данного соглашения окончательный срок исполнения обязательств по договору 31.12.2017.

10.01.2020 между сетевой организацией и заявителем заключено дополнительное соглашение № 6 к договору.

В соответствии с п.1 данного соглашения стороны договора внесли изменения в порядок оплаты, установленный п.3.2. договора, а именно:

Дополнить п.3.2. договора следующим: «При подписании акта об осуществлении технологического присоединения начиная с 01.01.2019 размер платы за технологическое присоединение с учетом НДС составляет 100 054 руб. 98 коп.»

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сетевой организацией и заявителем 13.01.2020.

В нарушение условий договора ответчик плату за технологическое присоединение не произвел, в результате этого у ООО «Брянскстройразвитие» образовалась задолженность в размере 41 022 руб. 55 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 10.06.2020 № 05-3566-исх./ф о необходимости оплаты задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком плата за технологическое присоединение не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора № 5209 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2014.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность ООО «Брянскстройразвитие» составляет 41 022 руб. 55 коп.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 40 021 руб. 99 коп. Иск в этой части ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению именно в сумме 40 021 руб. 99 коп.

Исковые требования в части взыскания 1 000 руб. 56 коп. задолженности судом подлежат оставлению без рассмотрения по следующему основанию.

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2020 по делу № А09-10265/2018 ООО «Брянскстройразвитие» признано несостоятельным должником (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в порядке, установленном ст.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Вне рамок дела о банкротстве удовлетворяются текущие платежи. Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Из материалов дела усматривается, что обязательства в части оплаты суммы в размере 1 000 руб. 56 коп. по договору № 5209 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2014 возникли у ООО «Брянскстройразвитие» до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Брянскстройразвитие» несостоятельным (банкротом).

С учетом положений Закона о банкротстве заявленная ко взысканию истцом задолженность, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Брянскстройразвитие» несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, не относится к текущим платежам и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве ООО «Брянскстройразвитие».

В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, исковые требования ООО «БрянскЭлектро» в части взыскания с ООО «Брянскстройразвитие» 1 000 руб. 56 коп. подлежат оставлению без рассмотрения применительно к указанной выше норме права.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 3887 от 15.07.2020 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Государственная пошлина - 399 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск, <...> 021 руб. 99 коп. долга, 1 600 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В части взыскания 1 000 руб. 56 коп. исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск, г.Брянск, из федерального бюджета 399 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3887 от 15.07.20.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко