Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А23-5829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5829/2017
24 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248010, <...>

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Перемышльского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249130 <...>

о взыскании 969 049 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по приказу №1 от 05.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Перемышльского района" о взыскании задолженности в сумме 881 704 руб. 87 коп. по договору № 21-2017 теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, неустойки в сумме 87 344 руб. 99 коп. за период с 10.02.2017 по 19.07.2017, всего 969 049 руб. 87 коп.

15.11.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 531 201 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, неустойку в сумме 124 253 руб. 80 коп. за период с 10.02.2017 по 10.11.2017, уточненный расчет, доказательства направления ответчику, документы по определению суда.

В судебном разбирательстве 20.11.2017 представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме 531 201 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, неустойку в сумме 124 253 руб. 80 коп. за период с 10.02.2017 по 10.11.2017

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о перерыве на 20 июля 2017 года на 13 час. 45 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил копию письма ответчика от 27.09.2017 об отнесении платежных поручений №1035, 1133 к другому договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.09.2017 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Судебный акт ответчиком получен 15.09.2017, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 21-2017 теплоснабжения, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, предусмотренный договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов учета и систем теплопотребления (п. 1.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 3 договора определен учет отпускаемой тепловой энергии.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию.

В силу п. 5.1. договора расчетным периодом для оплаты фактически потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

Согласно п. 5.2. договора потребитель до 10 числа следующего месяца за месяцем поставки тепловой энергии производит оплату в размере 100% стоимости месячного договорного объема тепловой энергии, в том числе услуги по ее передаче.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги в сумме 1 117 618 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 386 236 руб. до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в сумме 200 181 руб. 15 коп - после обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

29.06.2017 истцом ответчику вручена претензия № 23 от 26.06.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Исковые требования и их расчет ответчиком по существу не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 124 253 руб. 80 коп. за период с 10.02.2017 по 10.11.2017.

Уточненный расчет неустойки соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 531 201 руб. 55 коп., неустойки в сумме 124 253 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 268 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду уточнения истцом иска.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Перемышльского района" с. Перемышль Перемышльского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" г. Калуга задолженность в сумме 531 201 руб. 55 коп., неустойку в сумме 124 253 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 113 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 268 руб., перечисленную по платежному поручению № 255 от 20.07.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан