Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А42-4379/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4379/2022
город Мурманск
19 июля 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калган», ул.Флотская, д.2, г.Снежногорск, Мурманская область, 184682 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, ул. Мира, д. 5, корп. 4, пом. 5, г.Снежногорск, Мурманская область, 184682 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 208 660 руб. 32 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее – истец, ООО «Калган») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору № 1 на оказание услуг по обслуживанию от 01.09.2019 за февраль 2022 года в сумме 208 660 руб. 32 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 27.05.2022 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 между ООО «Калган» (Исполнитель) и Предприятием (Заказчик) заключен договор № 1 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования канализационной насосной станции № 6, находящейся по адресу: г. Снежногорск, а Заказчик оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по Договору составляет 208 660 руб. 32 коп. в месяц. Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, на основании выставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец оказал ответчику услуги в феврале 2022 года, составил акт № 8 от 28.02.2022 и универсальный передаточный документ № 8 от 28.02.2022, выставил счет № 8 от 28.02.2022, который не был оплачен в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 208 660 руб. 32 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции в установленный срок не представил.

Действуя разумно и добросовестно, Предприятие не было лишено возможности представить суду обоснованные возражения по заявленным требованиям, однако таких возражений ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела; доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено; исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением от 26.05.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калган» задолженность в размере 208 660 руб. 32 коп.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7173 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья В.Н. Кушниренко