Решение от 31 января 2019 г. по делу № А14-25736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-25736/2018

«31» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кукурузокалибровочный завод «Золотой початок», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб»,

г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2018;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кукурузокалибровочный завод «Золотой початок» (далее – истец, ООО «ККЗ «Золотой початок») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб» (далее – ответчик, ООО «Агро-Снаб») о взыскании задолженности в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 575,38 руб. за период с 27.12.2016 по 06.11.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 26.10.2015 был заключен договор № 9 купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя семена гибридной кукурузы F1 в количестве 3 142 п.е. в ассортименте, а покупатель обязуется принять в соответствии с ГОСТ: Р52325-2005 и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 1 081,20 руб. за 1 п.е., в т.ч. НДС (10%).

Как указано в пункте 4.1 договора расчет за товар осуществляется покупателем путем оплаты продавцу стоимости товара по договору не позднее 30 рабочих дней после выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора по товарным накладным № 235 от 26.10.2015, №236 от 26.10.2015, №239 от 27.10.2015, №240 от 28.10.2015 истец передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 3 435 630,40 руб.

Во исполнение условий договора ответчик платёжными поручениями произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 2 055 630,40 руб.

ООО «ККЗ «Золотой початок» направило в адрес ООО «Агро-Снаб» претензию от 05.06.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного по договору товара в полном объеме, его уклонение от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Представленными в материалы дела товаросопроводительными документами подтверждается передача истцом товара и его принятие ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Таким образом, приняв переданный истцом в соответствии с условиями договора товар, ответчик обязан был оплатить его стоимость в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование ООО «ККЗ «Золотой початок» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 380 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 06.11.2018 в размере 214 575,38 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 по день фактического погашения задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.12.2016 по 06.11.2018 в размере 214 575,38 руб.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 575,38 руб. за период с 27.12.2016 по 06.11.2018.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеуказанным, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1326 от 29.11.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 28 946 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кукурузокалибровочный завод «Золотой початок», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 06.11.2018 в размере 214 575,38 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 946 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев