Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А33-9819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 августа 2018 года


Дело № А33-9819/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск,

о взыскании задолженности, а также расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 235/УУ на транспортно-экспедиционное обслуживание от 19.01.2016 в размере 6 500 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

30.05.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" поступило заявление об увеличении размера исковых требований на 16 000 руб. неосновательного обогащения. Из заявления истца следует, что увеличение размера исковых требований связано с тем, что ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оплатило денежные средства за услуги, оказанные ООО "НЬЮТЭК", в большем размере.

Определением от 09.06.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" об увеличении размера исковых требований на сумму 16 000 руб. неосновательного обогащения отказано.

Определением от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК" (далее – клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 235/УУ.

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является организация Экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания грузовых перевозок клиента во внутрироссийском сообщении в контейнерах, целью которого является:

- получение груза следующего железнодорожным, водным, автомобильным транспортом и вручение его Клиенту (уполномоченному им лицу);

- организация отправки грузов по маршруту, указанному Клиентом железнодорожным, водным, автомобильным транспортом до пункта назначения, указанного Клиентом.

Выполнение Экспедитором определенных настоящим договором услуг осуществляется на основании Заявок Клиента, составленных по форме, установленной в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемыми частями Договора (пункт 1.2. договора).

При исполнении настоящего договора Стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ, иными транспортными уставами и кодексами, правилами перевозок грузов в контейнерах, иными действующими нормативными актами, регулирующими порядок перевозок грузов (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что при получение прибывшего по заявке клиента контейнера с грузом в пункте его прибытия и уведомление клиента о прибытии.

В силу пункта 4.1. клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора по ставкам и тарифам, установленным в Приложениях к настоящему договору, па основании счета Экспедитора, выставляемого в момент принятия Заявки Клиента к исполнению, в размере 100 % их стоимости, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет Экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу Экспедитора. Экспедитор вправе отказаться от исполнения Заявки, счет по которой не оплачен в течение 3 (трех) дней с момента его направления Клиенту. При этом Клиент обязан возместить Экспедитору расходы, которые произвел последний в связи с частичным исполнением Заявки Клиента.

После выполнения поручения, Экспедитор направляет Клиенту (электронной почтой, либо факсимильным сообщением по реквизитам, указанным в Договоре) подписанный уполномоченным представителем Экспедитора акт об оказанных услугах (далее - Акт). Клиент обязан не позднее 3-х дней, с момента получения Акта передать Экспедитору (электронной почтой, либо факсимильным сообщением на реквизиты, уполномоченных работников Экспедитора, указанные в Договоре), подписанный со стороны Клиента Акт или мотивированный отказ от приемки Услуг. После получения подписанного Клиентом Акта, Экспедитор в течение 5-тн дней выставляет счет - фактуру и направляет Клиенту, либо передает уполномоченному представителю Клиента, подписанные со стороны Экспедитора подлинные экземпляры Актов (2 экземпляра), счет-фактуру. Клиент обязан возвратить Экспедитору подлинный экземпляр подписанного им Акта не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения Клиентом. В случае нарушения Клиентом срока передачи Экспедитору подписанного со стороны Клиента Акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме (пункт 4.2.).

Согласно пункту 7.2. до обращения в суд стороны предпринимают попытки урегулировать спор в претензионном порядке. Сторона, полагающая, что со стороны другой стороны имеют место нарушения договорных условий, предъявляет стороне - нарушителю претензию в письменной форме в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Срок рассмотрения претензии и дачи ответа на нее - 10 рабочих дней со дня получения. Претензия и ответ на нее отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передается с нарочным. Датой (моментом) предъявления претензии считается дата почтового извещения о доставке претензии, либо - при передаче нарочным - дата отметки адресата о приеме письма на его копии, остающейся у отправителя.

При не урегулировании спора в претензионном порядке, при неполучении ответа на претензию в установленный срок; при частичном удовлетворении претензии; при отсутствии со стороны - нарушителя а случае признания претензии, действий, направленных на удовлетворение заявленных в ней требований, и т.д., сторона, заявившая претензию, вправе обратиться требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.4.).

Во исполнение принятых на себя обязательств и на основании заявки от 18.08.2017 г. №3 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» оказало ООО «НЬЮТЭК» услуги по перевозке груза на общую сумму 33 300 руб., что подтверждается следующими документами: Счет фактурой от 14.12.2016 г. №24956 на сумму 12 500 руб.; счет фактурой от 14.09.2017 г. №23183 на сумму 1 000 руб.; счет фактурой от 14.09.2017 г. №23182 на сумму 19 800 руб.

ООО «НЬЮТЭК» услуги, оказанные ему ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», оплатило частично в сумме 26 800 руб.., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2017 г. №4510 на сумму 10 800 руб.; от 20.12.2016 г. №4103 на сумму 15 000 руб.; от 27.10.2017 г. №4630 на сумму 1 000 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 6 500 руб.

01.12.2017 г. ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» направило в адрес ООО «НЬЮТЭК» претензию от 29.11.2017 г. исх.№204/17 с требованием оплатить сумму долга, за услуги оказанные ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» ООО «НЬЮТЭК» по договору от 19.01.2016 г. №235/УУ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 235/УУ от 19.01.2016 между сторонами сложились правоотношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» оказало ООО «НЬЮТЭК» услуги по перевозке груза на общую сумму 33 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком факт оказания транспортных услуг не оспаривается.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком оказанных услуг в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 235/УУ от 19.01.2016, с учетом которой истцом предъявлена задолженность в размере 6 500 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.11.2017, согласно которому, задолженность общества "НЬЮТЭК" перед обществом «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» составляет 6 500 руб.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 6 500 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании 5 000 руб. судебных расходов по услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 №12088/05.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № 4/Ю, по условиям которого, согласно пункту 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- разрабатывать по заданию Заказчика проекты юридических документов; хранить юридические документы, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, учредительные документы Заказчика;

- оказывать устные и письменные консультации по вопросам деятельности заказчика;

- принимать меры по возвращению дебиторской задолженности, подготавливать претензии, иски, изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов;

- осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел в арбитражных судах (первой, апелляционной, кассационной инстанции, по пересмотру судебных актов в порядке надзора, по делам, связанным с исполнением судебных актов, по делам, вытекающим из административных правоотношений, о несостоятельности (банкротстве) и др.), мировых и федеральных судах.

- контролировать исполнение судебных решений

- разрабатывать, проводить правовую экспертизу договоров.

- представлять интересы заказчика в органах государственной власти, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, перед индивидуальными предпринимателями и физическими лицами;

- вести исполнительное производство;

- разрабатывать локальные нормативно-правовые акты (должностные инструкции, положения, приказы, распоряжения);

- подготавливать заключения по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в положениях к договору ежемесячно, и зависит от объема и качества оказанных услуг (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета на предварительную оплату в течение 5 дней с момента выставления. Окончательный расчет за услуги производится в течение 5 дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Истцом в качестве подтверждения оплаты оказанных юридических услуг представлено платежное поручение от 05.04.2018 года № 5598.

Суд при возмещении судебных расходов должен исходить из того, что критерии отнесения расходов к судебным основаны на том, что лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела, расходы являются необходимыми для рассмотрения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326 по делу № А33-16224/2012).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, связаны с рассмотренным делом и осуществлены в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, минимальных ставок Адвокатской палаты Республики Адыгея, приходит к выводу об удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК", г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", <...> 500 руб. основного долга, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Л.К. Бычкова