Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А43-17299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17299/2017

Нижний Новгород 17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-568) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2016 № 27,

рассмотрел в судебном заседании иск

администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сарова Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

и установил:

администрация Шатковского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сарова Плюс» (далее - ООО «СК Сарова Плюс», Общество) о взыскании 498 315 рублей 77 копеек пени за период с 02.11.2015 по 29.12.2015 по муниципальному контракту от 22.12.2014 № 145097.

Заявленное требование основано на статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивировано тем, что Общество несвоевременно исполнило свои обязательства по упомянутому муниципальному контракту, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 22.12.2014 Администрация (заказчик) и ООО «СК Сарова Плюс» (продавец) заключили муниципальный контракт № 145097, предметом которого является приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) в построенных (введенных в эксплуатацию) или строящихся многоквартирных домах, расположенных в с. Понетаевка Шатковского района Нижегородской области в целях реализации государственной региональной адресной программы «»Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 - 2017 годы».

В соответствии с пунктом 1.2 контракта продавец обязался передать в собственность Шатковского муниципального района Нижегородской области, а заказчик обязался принять и осуществить оплату жилых помещений (квартир), указанных в приложении № 1 к контракту «Спецификация», и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома в соответствии с условиями настоящего контракта.

В пунктах 2.1, 2.4, 3.1, 7.4.1 сделки определены:

- срок сдачи - приемки товара заказчику (до 01.10.2015);

- цена контракта (7 810 592 рубля) и порядок ее оплаты (первый платеж по контракту в размере 30% цены контракта (в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта на основании представленных заказчику надлежащим образом оформленных платежных документов), окончательная оплата по контракту (оставшиеся 70% цены контракта - в течение 10 банковских дней со дня представления заказчику надлежащим образом оформленных платежных документов, выставляемых по факту государственной регистрации перехода права собственности на товар в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области;

- ответственность продавца за просрочку исполнения обязательств в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.

Дополнительным соглашением от 15.09.2015 стороны изменили срок сдачи - приемки жилых помещений (квартир) на 01.11.2015.

Актами приема - передачи от 29.12.2015 № 1 - № 10 ООО «СК Сарова Плюс» передало Администрации жилые помещения в многоквартирных жилых домах по адресу: <...> и корпус 2.

07.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2017 № 1076 с требованием оплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение срока передачи объектов недвижимости по упомянутому муниципальному контракту.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 498 315 рублей 77 копеек пени за период с 02.11.2015 по 29.12.2015 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определениями от 06.07.2017, от 11.09.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сарова Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 315 рублей 77 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сарова Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 966 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов