Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А05-13367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13367/2017
г. Архангельск
04 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163012, <...>)

о взыскании 31 475 руб. 95 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2016),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 845 766 руб. 03 коп., в том числе 1 828 154 руб. 81 коп. долга по оплате электроэнергии, поставленной по счёту-фактуре №07-0-0005038/16 от 31.07.2017, 17 611 руб. 22 коп. законной неустойки за период с 19.08.2017 по 17.11.2017, а также по день фактической оплаты долга, 100 руб. почтовых расходов.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его добровольной уплатой. Увеличил размер исковых требований в части взыскания законной неустойки до 31 475 руб. 95 коп. за период с 19.08.2017 по 23.10.2017. Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 100 руб. поддержал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера исковых требований принимается судом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании договора аренды имущества № 01А/ВКХ/2016 от 05.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» предоставило ответчику объекты недвижимого имущества с технологическим оборудованием, расположенным на территории Северного округа МО «Город Архангельск» в составе согласно Перечня арендуемого имущества (Приложение № 1 и Приложение № 2 к настоящему договору), во временное владение и пользование за плату для организации водоснабжения и водоотведения абонентам, расположенным в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск».

Пунктом 3.2.3 указанного договора ответчик обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить необходимый текущий и капитальный ремонт, а также нести расходы по содержанию имущества.

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения переданных по договору аренды объектов в августе 2017 года заключён не был. Вместе с тем, истец в июле 2017 года подавал на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за август 2017 года и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру №07-0-0005038/16 от 31.07.2017 на сумму 1 828 154 руб. 81 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик исполнил после обращения истца в арбитражный суд в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №831 от 13.10.2017 и №866 от 23.10.2017 на общую сумму 1 828 154 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением установленного срока, истец просит взыскать неустойку в размере 31 475 руб. 95 коп. за период с 19.08.2017 по 23.10.2017 (с учётом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен. Истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России в размере 8,25 %.

На основании изложенного требования истца о взыскании 31 475 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 23.10.2017 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесённых истцом почтовых расходов в сумме 100 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 100 руб. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмо с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.09.2017, почтовой квитанцией от 22.09.2017.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 100 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 828 154 руб. 81 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 31 475 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга, а также 31 458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.С. Гуляева