Резолютивная часть решения от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-165214/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-165214/2017-28-1523

17.11..2017 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 31.10.2017 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17.11.2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

рассмотрел дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КвадроКом»

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Зеленый Рай Башкортостана» (ИНН <***>)

о взыскании 109 440 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КвадроКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Зеленый Рай Башкортостана» (ИНН <***>) о взыскании 109 440 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09..2017г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/03bcc30a-c4f1-4533-8ef8-e2559751cd08.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.10.2017 года судом была принята резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

14.11.2017 года от ответчика поступило заявление в порядке пункта статьи 229 АПК РФ о составлении мотивировочного решения по делу № А40-165214/2017-28-1523.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2016 года между ООО «КвадроКом» (истец) и ООО «Зеленый рай Башкортостана» (ответчик), был заключен Договор № 41874/2016. Согласно условиям данного Договора Поставщик (ООО «КвадроКом»), обязуется осуществлять поставку и/или передачу Товара в собственность Покупателя (ООО «Зеленый рай Башкортостана»), в течение всего срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

В рамках исполнения своих обязательств, Истцом была осуществлена поставка Товара на общую сумму 169 440 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., по товарным накладным № НКВ00038477 от 06.10.2016 на сумму 89 760,00, и № НКВ00038872 от 10.10.2016 на сумму 79 680,00.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается наличием подписи и печатью покупателя в указанных накладных № НКВ00038477 от 06.10.2016; № НКВ00038872 от 10.10.2016 на общую сумму 169 440 рублей, который был ответчиком оплачен частично.

Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 109 440 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 07.06.2017 года с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности или иных возражений относительно количества и качества полученного товара не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 283 рублей 00 копеек.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Зеленый Рай Башкортостана» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КвадроКом» долг в размере 109 440 руб. 00 коп, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 4 283 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Янина