Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-13846/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13846/19-154-127
г. Москва
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст рения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ФГБУ «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ» (117342, <...> Д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

к ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (123007, <...> Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 263 113,64 руб., а также расходов по госпошлине

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 31.01.2019 № 23;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 12;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (далее – Ответчик) ущерба в размере 263 113,64 руб., а также расходов по госпошлине.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на недоказанность понесения истцом заявленной суммы ущерба.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГБУ «Автотранспортный комбинат» (далее - Истец, Учреждение) является собственником автомобиля марки «BMW-520d», имеющего государственный регистрационный номер «С8620 077» (далее - т/с, автомобиль), что подтверждается паспортом указанного транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела.

01.03.2018 в 06 часов 50 минут ФИО4, который является водителем ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Ответчик), управляя автомобилем марки «КАМАЗ-6520» с государственным регистрационным номером «Т591МН77», принадлежащим Ответчику, совершил наезд на стоящий на красном сигнале светофора автомобиль Истца. В результате наезда т/с Ответчика получило повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2018 № 77ПБ 0273250.

Согласно калькуляции на выполнение работ к заказ-наряду от 13.03.2018 № К1312 на ремонт т/с Истца затрачено 663 113 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 64 копейки.

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в связи с чем по требованию Истца и в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания (АО «СОГАЗ») выплатила Истцу компенсацию в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2018 №63869, копия которого имеется в материалах дела.

Разница между причиненным ущербом и выплаченной компенсацией составляет 263 113 рублей 64 копейки.

Для урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от 09.06.2018 № 1789 с требованием возместить сумму причиненного ущерба.

В письме от 03.07.2018 № АД-01 -8713/18, которое является ответом на претензию, Ответчик сообщил Истцу, что выплата производятся только по решению суда. Выплату по претензии Ответчик не произвел.

Таким образом, как указывает истец, сумма причиненного ущерба Истцу со стороны Ответчика составляет 263 113 рублей 64 копейки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, которая заключается в ненадлежащем исполнении обязательств; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Между тем, в настоящем случае противоправность действий ответчика; причинная связь между его противоправными действиями и убытками; наличие и размер понесенных убытков доказаны в полном объеме представленными истцом в материалы дела доказательствами, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2018 № 77ПБ 0273250, заказ-нарядом от 13.03.2018 № К1312 на ремонт т/с и другими документами.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, о недоказанности понесения истцом заявленной суммы ущерба, отклоняются судом как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие понесение истцом убытков в заявленной им сумме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Истцом предоставлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт понесения убытков по вине ответчика в размере 263 113,64 руб.

В связи с вышеизложенным, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения Истцу ущерба и его размер подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина ответчика по причинению истцу ущерба доказана, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом изучены, однако признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (123007, <...> Д. 23, ОГРН: <***>) в пользу ФГБУ «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ» (117342, <...> Д. 42, ОГРН: <***>) ущерб в размере 263 113 руб. 64 коп., а также 4697 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ФГБУ «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров