Решение от 10 января 2023 г. по делу № А47-5794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5794/2022
г. Оренбург
10 января 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению № 50800-24-01269 от 13.04.2022 публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Г.О. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311565814500039, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2019 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – январь 2022 года в сумме 28 435, 59 рублей, а также госпошлины.


Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от 06.05.2022 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 31.05.2022 представить отзыв на заявление.

В срок до 22.06.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

23.06.2022 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

16.11.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 23.06.2022.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2019 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – январь 2022 года в сумме 28 435, 59 рублей, а также госпошлины.

Ответчик доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, договор теплоснабжения № ТЭ1807-05255 (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем) от 21.01.2022 является не заключенным. Истец сопроводительным письмом № 70801-13-00586 от 23.01.2022 направил в адрес ответчика для оформления договор теплоснабжения № ТЭ1807-05255, который в настоящее время не оформлен со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, период с марта 2019 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по январь 2022 года истцом в адрес ответчика были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры за март – декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года и январь 2022 года, а также корректировочные счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 28 435, 59 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 70801-29/5-02689 от 25.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, договор теплоснабжения, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Наличие у ответчика задолженности в размере 28 435, 59 рублей подтверждается счетами-фактурами № 7242000458/7200 от 28.02.2021, № 7243000352/7200 от 31.01.2022 (март 2019г.), № 7243000353/7200 от 31.01.2022, № 7242000459/7200 от 28.02.2021 (апрель 2019г.), № 7242000460/7200 от 28.02.2021, № 7243000354/7200 от 31.01.2022 (май 2019г.), № 7243000355/7200 от 31.01.2022, № 7242000461/7200 от 28.02.2021 (июнь 2019г.), № 7242000462/7200 от 28.02.2021, № 7243000356/7200 от 31.01.2022 (июль 2019г.), № 7243000357/7200 от 31.01.2022, № 7242000463/7200 от 28.02.2021 (август 2019г.), № 7242000464/7200 от 28.02.2021, № 7243000358/7200 от 31.01.2022 (сентябрь 2019г.), № 7243000359/7200 от 31.01.2022, № 7242000465/7200 от 28.02.2021 (октябрь 2019г.), № 7242000466/7200 от 28.02.2021, № 7243000360/7200 от 31.01.2022 (ноябрь 2019г.), № 7243000361/7200 от 31.01.2022, № 7242000467/7200 от 28.02.2021 (декабрь 2019г.), № 7242000468/7200 от 28.02.2021, № 7243000362/7200 от 31.01.2022 (январь 2020г.), № 7243000363/7200 от 31.01.2022, № 7242000469/7200 от 28.02.2021 (февраль 2020г.), № 7242000470/7200 от 28.02.2021, № 7243000364/7200 от 31.01.2022 (март 2020г.), № 7243000365/7200 от 31.01.2022, № 7242000471/7200 от 28.02.2021 (апрель 2020г.), № 7242000472/7200 от 28.02.2021, № 7243000366/7200 от 31.01.2022 (май 2020г.), № 7243000367/7200 от 31.01.2022, № 7242000473/7200 от 28.02.2021 (июнь 2020г.), № 7242000474/7200 от 28.02.2021, № 7243000368/7200 от 31.01.2022 (июль 2020г.), № 7243000369/7200 от 31.01.2022, № 7242000475/7200 от 28.02.2021 (август 2020г.), № 7243000370/7200 от 31.01.2022, № 7242000477/7200 от 28.02.2021 (сентябрь 2020г.), 7243000372/7200 от 31.01.2022, № 7242000476/7200 от 28.02.2021 (октябрь 2020г.), № 7243000371/7200 от 31.01.2022, № 7242000478/7200 от 28.02.2021 (ноябрь 2020г.), № 7242000479/7200 от 28.02.2021, № 7243000373/7200 от 31.01.2022 (декабрь 2020г.), № 7243000374/7200 от 31.01.2022, № 7242002214/7200 от 28.02.2021 (январь 2021г.), № 7243000375/7200 от 31.01.2022, № 7242008754/7200 от 28.02.2021 (февраль 2021г.), № 7242016304/7200 от 31.03.2021, № 72430000376/7200 от 31.01.2022 (март 2021г.), № 7243000377/7200 от 31.01.2022, № 7242023059/7200 от 30.04.2021 (апрель 2021г.), № 7242044303/7200 от 31.10.2021, № 72430000378 от 31.01.2022 (октябрь 2021г.), № 72430000379/7200 от 31.01.2022, № 7242050777/7200 от 30.11.2021 (ноябрь 2021г.), № 7242057165/7200 от 31.12.2021, № 72430000380 от 31.01.2022 (декабрь 2021г.), № 72420001646/7200 от 31.01.2022 (январь 2022г.), а также корректировочными счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Ответчик не представил отзыв на заявление, факт поставки энергии не оспорил. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении от 06.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


При обращении в суд истцом по платежному поручению № 5539 от 21.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2019 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – январь 2022 года по договору теплоснабжения № ТЭ 1807-05255 от 21.01.2022 в сумме 28 435, 59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина