Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А57-2903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2903/2023
19 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Волгойл» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 317645100010182 ИНН <***>, Саратовская область, Питерский район, п. Трудовик) о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгойл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 93 от 14.07.2022. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар заказчику на сумму 122670 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами УПД (имеется в материалах дела). Покупатель оплату не произвел. Размер задолженности по договору № 93 составил 122670 руб. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представители истца в связи с действующим мораторием уточнил размер и период неустойки и просил взыскать задолженность по договору поставки № 93 от 14.07.2022 в размере 122670 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 122670 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Волгойл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 93 от 14.07.2022. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, согласованные в настоящем Договоре. Ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях товара, дополнительных соглашениях к настоящему Договору, счет-фактурах и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2.). Оплата за поставленный товар в течении 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 5.5.). В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю на сумму 122670 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами УПД. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности по договору № 93 от 14.07.2022 составил 122670 руб. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 122670 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 122670 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка не может превышать суммы поставленного товара.

В соответствии с п. 5.5. оплата за поставленный товар в течении 14 календарных дней с момента поставки товара.

Руководствуясь условиями договора и действующим мораторием, истец определил начало периода начисления неустойки с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 122670 руб. Согласно УПД, имеющимся в материалах дела, поставка была осуществлена 14.07.2022, согласно условиям договора оплата поставки должна быть произведена 28.07.2022. Таким образом, определяя начало периода начисления неустойки с учетом моратория, истец верно определил начало с 02.10.2022. В соответствии с условиями договора истец ограничил размер неустойки до суммы поставленного товара. Ответчик размер неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 122670 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6815 руб. по платежному поручению № 32 от 25.01.2023.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 317645100010182 ИНН <***>, Саратовская область, Питерский район, п. Трудовик) в пользу ООО «Волгойл» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 93 от 14.07.2022 – 122670 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 16.05.2023 – 122670 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6815 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко