Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А21-15910/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 15910/2018
г. Калининград
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Балткран» (ОГРН <***>; место нахождения: 236000, <...>)

об оспаривании постановления 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (место нахождения: 236022, г. Калининград, пр-т мира, 5) о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП от 03.05.2018,

заинтересованное лицо 2): начальник Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3,

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4,

2) УФК по Калининградской области,

3) УФССП по Калининградской области,

при участии:

от заявителя: ФИО5, доверенность, удостоверение;

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен;

2) ФИО4, удостоверение, доверенность,

от третьих лиц: 1) ФИО4, удостоверение,

2)-3) не явились, извещены;

установил:

03.11.2017 Отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 413/17/39023-АП, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании указанного постановления 03.05.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП, должником по которому является общество, а взыскателем - УФК по Калининградской области.

Получив указанное постановление 06.12.2018, общество 14.12.2018 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела ФИО3 (в связи с увольнением пристава ФИО2), в качестве третьих лиц: УФССП по Калининградской области, УФК по Калининградской области, судебный пристав ФИО4 (которому передано исполнительное производство № 5498//18/39023-ИП).

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 229).

Таким образом, в рассматриваемом случае исполнительным документом является постановление по делу об административном правонарушении № 413/17/39023-ИП от 03.11.2017.

Однако из материалов дела следует, что на день возбуждения исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП (03.05.2018) указанное постановление не только не вступило в законную силу (доказательств иного суду не представлено, постановление не содержит указания на его вступление в силу), но и был отменено решением Ленинградского районного суда г. Калининграда то 18.02.2018 по делу № 12-73/2018.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует приведенным выше положениям законодательства, и нарушает права заявителя, поскольку в ходе возбужденного исполнительного производства с общества была списана сумма штрафа.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Балткран» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП от 03.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко