Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А82-5019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5019/2022
г. Ярославль
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1060387,15 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностройсервис" о взыскании 1060387,15 руб. задолженности по Кредитному договору <***> от 17.06.2020, в том числе: 853773,87 руб. основного долга, 206613,28 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 07.02.2022.

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо предоставило отзыв, подтвердило факт погашения государственной корпорацией "ВЭБ.РФ" задолженности за ООО "Техностройсервис" по кредитному договору № <***> от 17.06.2020 в размере 853773,87 руб., решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил.

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила предоставления субсидий).

ООО "Техностройсервис" обратилось в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

17.06.2020 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Техностройсервис" (заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитной линии в размере 1000000 руб. сроком погашения до 17.06.2021, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – ГКР "ВЭБ.РФ") и ПАО "Сбербанк России" заключили Договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357 (далее по тексту также – Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с нарушением ответчиком Правил предоставления субсидий в погашение задолженности по кредитному договору и ненадлежащим исполнением должником своих обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по Кредитному договору, последний обратился к ГКР "ВЭБ.РФ" за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу третьего лица денежные средства в размере 853773,87 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 10.06.2021.

ГКР "ВЭБ.РФ", начислив неустойку, направила ООО "Техностройсервис" претензию, в которой потребовало погасить 1060387,15 руб. задолженности по Кредитному договору <***> от 17.06.2020, в том числе: 853773,87 руб. основного долга, 206613,28 руб. штрафных санкций.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, ГКР "ВЭБ.РФ" обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе, из договоров.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

По смыслу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Установив исполнение поручителем обязательств заемщика перед Банком, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса уплаченных им денежных средств, суд пришел к выводу о правомерности настоящего требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 206613,28 руб. за период с 11.06.2021 по 07.02.2022.

Размер неустойки установлен пунктом 8 кредитного договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, коннтрасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техностройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 060 387,15 руб., в т.ч. 863773,87 руб. долга, 206613,28 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 07.02.2022, а также 23604 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.