Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А71-8172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8172/2021
г. Ижевск
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 10 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 330000 руб. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 26.07.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 330000 руб. долга, образовавшегося по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 001/06/10/20 от 06.10.2020.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что задолженность ответчика составляет 248000 руб.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» (заказчик, ответчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 001/06/10/20 от 06.10.2020 (л.д. 12-18), в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза на общую сумму 709100 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (л.д. 19-35, 80-84).

В нарушение п. 5.2 договора, ответчик услуги оплатил частично на общую сумму 379100 руб. (л.д. 68-79), в результате чего, по мнению истца за ответчиком числилась задолженность в размере 330000 руб.

Претензия истца от 20.04.2021 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 298000 рублей долга на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 001/06/10/20 от 06.10.2020, а также универсальные передаточные документы на общую сумму 709100 руб.

Между тем, судом установлено, что универсальные передаточные документы № 1407 от 07.10.2020 на сумму 18000 руб., № 1565 от 20.10.2020 на сумму 14000 руб. со стороны ответчика не подписаны, доказательства их направления ответчику материалы дела не содержат.

Истцом в материалы дела, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлены доказательства, при оспаривании ответчиком факта оказания услуг в этой части, подтверждающие реальную перевозку груза, в том числе договоры-заявки, доверенности, путевые листы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные либо иные достоверные письменные доказательства (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами на сумму 677100 руб. Иного суду не доказано.

С учетом представленных платежных поручений, подтверждающих оплату услуг на общую сумму 379100 руб. (л.д. 68-79), исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 298000 руб.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 298000 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8669 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев