Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А64-4292/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4292/2017
21 сентября 2017 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 21.09.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" (ОГРН <***>; 1056882285129ИНН <***>; <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29577,05 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.12.2016.

от ответчика – не явился

установил :

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" (ОГРН <***> , ИНН <***>) с требованием о взыскании 29577,05 руб., в том числе: 27563,55руб.-основной долг за потребленную ответчиком электрическую энергию за период февраль 2017 года – март 2017 года по договору энергоснабжения №26122 от 22.01.2007., 2013,50руб. – пени за просрочку оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.02.2017. по 17.05.2017.

Определением суда от 14.06.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец заявлением по делу от 19.07.2017. на основании ст.49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит взыскать 27563,55руб.-основной долг, 2733,98 – пени за период с 20.02.2017. по 26.06.2017. и пени за просрочку оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.06.2017. по день фактической оплаты на сумму долга в размере 27563,55руб.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 09.08.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 19.09.2017. уточнил требования по иску и просит:

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никольское» в пользу ПАО Тамбовская энергосбытовая компания» 13597,55 рублей - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2017г. - март 2017г. по договору энергоснабжения № 26122 от 22.01.2007г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никольское» в пользу ПАО Тамбовская энергосбытовая компания» 3642,74 рубля - пени за просрочку оплаты по договору, расчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35ФЗ-«Обэлектроэнергетике» за период с 20.02.2017г. по 19.09.2017г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никольское» в пользу ПАО Тамбовская энергосбытовая компания» пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 20.09.2017г. по день фактической оплаты на сумму долга в мере 13597,55 рубля.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2000 рублей сумму расходов по уплате пошлины».

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО "Никольское" ( (потребитель) 22.01.2007. заключен договор энергоснабжения для сельхозтоваропроизводителей №26122.

Согласно указанному договору сторон п.1.2. истец обязан осуществлять продажу ответчику электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора сторон и требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии .

Согласно условиям п.п. 3.1.2 договора энергоснабжения 22.01.2007. №26122 ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической энергии в порядке, сроки и размере установленные договором и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность по условиям п.5.1 договора производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

По условиям п.9.7 договора энергоснабжения для сельхозтоваропроизводителей №2612222 от 01.2007. , если после заключения договора принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении указанного договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты , его вступления в силу.

Договор энергоснабжения №2612222 от 01.2007. действует с момента подписания и по 31.12.2007. , считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным счетам-фактурам от 28.02.2017., от 31.03.2017., актам приема-передачи от 28.02.2017., от 31.03.2017., истцом за период февраль 2017 года по март 2017 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 37049,37руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период февраль 2017 года по март 2017 года в сроки, установленные п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензия (требования) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период февраль 2017 года по март 2017 года составляет 22013597,55руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по договору сторон за период с 20.02.2017г. по 19.09.2017. составляет 3642,74руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы пени правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никольское" (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" (ОГРН <***> ИНН <***>) 17240,29руб., в том числе: 13597,55руб. –основной долг, 3642,74руб. – пени; сумму пени, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.09.2017. по день фактической оплаты и 2000руб. - расходы по государственной пошлине

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов