Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А56-33038/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-33038/2025
22 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2025 года. Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 63 руб. 58 коп. убытков

без вызова сторон

установил:

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, истец представил возражения на отзыв, от ответчика поступила дополнительная позиция, оценив которые, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Решение в виде резолютивной части принято 19.06.2025.

В суд поступили заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего спора суд признал, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения договора, заключенного между сторонами, Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Истец не подтвердил причинение ему ответчиком убытков. В отношениях с потребителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является исполнителем коммунальных услуг, в отношениях с АО «ЕИРЦ СПб» - принципалом по агентскому договору, и в том, и в другом случае действуя в рамках жилищных и гражданско-правовых отношений. Данный вывод следует и из толкования п. 1.1 Договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Условиями п. 1.1. Договора четко обозначены цели взаимодействия сторон, при этом предусмотрена реализация ответчиком обязательств истца непосредственно по ежемесячному расчету объемов и стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, формированию, печати и доставке счетов собственникам, пользователям, нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, ведению учета поступивших от потребителей денежных средств, приему денежных средств, поступивших от потребителей за оказанные истцом коммунальные услуги, от применения повышающего коэффициента, пени, иных штрафных санкций, перечислению денежных средств на расчетные счета истца. Расчет платы за коммунальные услуги и пени по спорному случаю выполнен АО «ЕИРЦ СПб» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе на основании предоставленных истцом показаний приборов учета, за корректность которых несет ответственность ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Услуги, предусмотренные пунктами 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7 Договора, оказаны. Истец связывает взыскание убытков с некорректным расчетом платы за оказанные ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» коммунальные услуги по лицевому счету №<***>. Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения Принципалом сроков предоставления информации, предусмотренной Договором (регламентом информационного взаимодействия), такая информация может быть учтена Агентом при расчетах и отображении в Счетах не ранее следующего расчетного периода. При этом ответственность за возможные последствия неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств перед потребителями несет Принципал. На основании п. 7.6 Договора во избежание каких-либо разногласий между сторонами Принципал несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств по Договору, в том числе за достоверность и своевременность предоставления данных, необходимых Агенту для исполнения Договора (исходя из информации, имеющейся в распоряжении Принципала на момент передачи данных Агенту), обязанность по предоставлению которых возложена на Принципала.

АО «ЕИРЦ СПб» обращало внимание на то, что в мае 2024 года ему поступило письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 13.05.2024, содержащее информацию о приборах учета холодной воды и их показаниях. Прилагаемый к письму реестр в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское ш., содержал определенную информацию о приборах учета холодной воды и их показаниях. Также  в мае 2024 года потребителем были заявлены через Личный кабинет показания «40» и «113» соответственно (указаны в платежном документе на 01.06.2024). На основании пи. «ж» п. 31 Правил № 354 АО «ЕИРЦ СПб» обязано принимать от потребителей показания приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Руководствуясь полученной информацией и условиями Договора, АО «ЕИРЦ СПб» при выставлении счета за май 2024 года учло показания, полученные от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и от потребителя, и выполнило начисление платы за холодное водоснабжение. Истец указывает, что обратный перерасчет был выполнен в январе 2025 года после взаимодействия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с АО «ЕИРЦ СПб». Однако как при выполнении первоначального перерасчета по показаниям прибора учета, так и при выполнении повторного перерасчета, АО «ЕИРЦ СПб» действовало на основании информации, предоставленной Принципалом. При этом функция контроля за действиями Принципала, включая проверку достоверности передаваемой им информации, на АО «ЕИРЦ СПб» по Договору не возложена. Пунктом 6.1 Договора установлено, что агентское вознаграждение за осуществление функционала, предусмотренного пунктами 2.1.1, 2.1.3 - 2.1.5 Договора, составляет 1,9%, в том числе НДС (20%), от суммы, начисленной потребителям за отчетный период, включая пени, без учета расчета скидки категориям потребителей, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ. Ввиду того, что в действиях Ответчика отсутствуют нарушения при расчете размера платы за коммунальные услуги и пени, то АО «ЕИРЦ СПб» начислило вознаграждение с сумм начисленных коммунальных услуг и пени по спорному случаю.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Рагузина П.Н.