Дополнительное решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А61-3074/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3074/2019
г. Владикавказ
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столица» к Службе государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Росреестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания №102,103,105,106,107, 108 от 22.05.2019 с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Северная Осетия-Алания, Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»

при участии:

от ООО «Столица» - ФИО2 по доверенности

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в текоммуникаационной сети Интернет, на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и Верховного Суда РФ.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столица» (заявитель, ООО «Столица») обратилось в суд с заявлением к Службе государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания (далее Служба) о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Росреестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания №102, 103, 105, 106, 107, 108 от 22.05.2019.

ООО «Столица» также заявило требование о взыскании со Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Решением Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Судом не был разрешен вопрос распределения судебных издержек в размере 30 000руб. и расходов на оплату государственной пошлины, что послужило основанием для назначения судом вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Столица» представила платежное поручение от 26.11.2019 №115 на оплату госпошлины в сумме 14 000 руб.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Кодекса предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отсюда следует, что в названной процессуальной норме закреплен принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

Таким образом, судебные расходы относятся на заявителя.

А потому судебные издержки в размере 30 000руб. взысканию не подлежат.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей, для юридических лиц - 3 000 рублей.

Учитывая, что заявителем заявлено требование о признании недействительными 6 решений об отказе во внесении изменений в Росреестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания №102,103,105,106,107, 108 от 22.05.2019, соответственно подлежащая уплате госпошлина составляет 18 000 руб. Заявителем оплачено 14 000 руб. Итого с ООО «Столица» в доход бюджета РФ следует взыскать 4000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.



Судья Базиева Н. М.