Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А46-9321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9321/2018
23 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Малошипицино, Саргатского района Омской области, адрес регистрации: 646400, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенностям от 14.07.2017, от 04.12.2017 (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2018 судебное заседание отложено на 16.08.2018.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность на общую сумму 5 790 077 руб. 86 коп., в том числе: перед Министерством сельского хозяйства на основании решения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-7804/2015 на сумму 2 906 975 руб. 75 коп., перед АО «База Агрокомплект» на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016 по делу № А46-15432/2015 на сумму 393 900 руб., перед ФИО4 на основании решения Саргатского районного суда Омской области на сумму 890 534 руб. 41 коп., перед ООО «Расчетный счет» на основании договора субаренды самоходной машины от 26.06.2016 на сумму 89 040 руб., перед ФИО5 на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 01.02.2017 на сумму 1 311 300 руб., перед УПФР в Саргатском районе Омской области по уплате страховых взносов на сумму 51 836 руб. 10 коп., перед ООО «ТЭК» на основании решения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 по делу № А46-9903/2017 на сумму 108 675 руб. 73 коп.

В обоснование задолженности представлены: решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 по дел № А46-9903/2017, договоры займа от 12.05.2016 и дополнительные соглашения к нему, от 23.06.2016, от 12.07.2016 и дополнительные соглашения к нему, решение Саргатского районного суда Омской области от 11.07.2017 по делу № 2-309/2017, договор субаренды самоходной машины от 26.06.2016, решение (резолютивная часть) от 23.08.2017 по делу № А46-9903/2017, решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016 по делу № А46-15413/2015, решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-7804/2015,  судебные приказы мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 01.02.2017 по делу № 2-118/2017, от 01.02.2017 по делу № 2-119/2017, от 01.02.2017 по делу № 2-120/2017, решением мирового судьи  судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 30.06.2017 по делу № 2-591/2017, справка ПФР о выявлении недоимки,.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ. Деятельность прекращена 28.04.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.06.2018.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в состав КФХ входил только ФИО2

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 15.06.2018 № 18/17035 в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства № 4754/18/55031-ИП от 14.05.2018 перед МИФНС № 2 по Омской области, остаток долга составляет 200 руб., № 4374/18/55031-ИП от 03.05.2018 перед МИФНС № 2 по Омской области, остаток долга составляет 27 409 руб. 68 коп., № 1382/18/55031-ИП от 20.02.2018 перед ООО «Топливно-энергетический комплекс», остаток долга составляет 112 934 руб. 73 коп., № 1381/18/55031-ИП от 20.02.2018 перед ФИО4 остаток долга составляет 910 534 руб. 41 коп., № 176/18/55031-ИП от 11.01.2018 перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) остаток долга составляет 16 776 руб. 15 коп., № 2039/17/55031-ИП от 10.03.2017 перед ФИО5 остаток долга составляет 303 100 руб.,  № 2038/17/55031-ИП от 10.03.2017 перед ФИО5 остаток долга составляет 504 100 руб., № 2037/17/55031-ИП от 10.03.2017 перед ФИО5 остаток долга составляет 504 100 руб., № 539/17/55031-ИП от 16.01.2017 перед МИФНС № 2 по Омской области остаток долга составляет 23 419 руб. 07 коп., № 2665/16/55031-ИП от 06.05.2016 перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области остаток долга составляет 2 824 123 руб. 92 коп., № 1988/16/55031-ИП от 12.04.2016 перед АО «База Агрокомплект» на сумму 226 768 руб. 59 коп.,   а также имеются оконченные по пп. 8 п. 1 ст. 31, пп. 1 п. 1 ст. 47, пп. 1, п. 7 ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов Саргатского района от 06.07.2018 № 29 за ФИО2 зарегистрирован СК-5М-1 «НИВА» комбайн з/у, 2002 г.в., рег. знак  9174 ОХ55, а также техника, снятая с учета в 2014 и в 2016 гг.

Из справки Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД РФ по Омской области от 22.06.2018 № 77/1649 следует, что за ФИО2 по состоянию на 20.06.2018 зарегистрированы ИЖ27151, VIN <***>, гос.знак В814СУ55; ГАЗ32400000014, VIN X5R3240TCУ0000188, гос.знак Е131ТУ55; ВАЗ 32106, VIN ХТА210610Т3530063, гос.знак М653ТК55. За последние три года ФИО6 регистрационные действия с транспортными средствами не проводил.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 18.06.2018 № 55-00-4001/5001/2018-3605 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер: 55:25:040801:281, расположенное по адресу: <...>.

Должник в настоящее время не  работает. В период с 05.05.2011 по 28.04.2018 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, разведен 30.06.2017. Несовершеннолетних детей не имеет.

Так же из заявления следует, что должнику на праве собственности принадлежит охотничье ружье ИЖ-12 № Н-29094.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 09.11.2017 по делу № 1-109/2017. Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ прекращено и назначена ему мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие сведений о наличии имущества, достаточного для полного погашения задолженности, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Малошипицино, Саргатского района Омской области, адрес регистрации: 646400, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 16.01.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО7 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 40, блок А, офис 403).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 20 декабря 2018 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.С. Катанаева