Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А32-4510/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А-32-4510/2020

18 августа 2023 г. 37/36-Б

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агро Экспорт», г. Усть-Лабинск

к ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании должника банкротом и по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: Гречко В.В. – лично

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от ОАО «Радуга»: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро Экспорт», г. Усть-Лабинск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2020г. в отношении ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***> была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гречко В.В.

Временный управляющий ранее представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов (собрание кредиторов не состоялось), анализ финансового состояния должника, а также представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 06.02.2023 г. было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий ранее пояснил, что не дает своего согласия для утверждения его кандидатуры в следующей процедуре банкротства

В определении от 04.04.2023 г. суд предлагал лицам, участвующим в деле представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего (СРО) с учетом отсутствия решения собрания кредиторов и отказа арбитражного управляющего Гречко В.В. от утверждения его кандидатуры в следующей процедуре банкротства.

Представитель ОАО «Радуга» в судебном заседании представил отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, в котором указал на то, что возражает против удовлетворения указанного ходатайства временного управляющего, ссылаясь на его необоснованность.

Временный управляющий в судебном заседании заявил отказ от ходатайства о прекращении производства по делу, а также указал на то, что не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее. В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе отказаться от иска до принятия решения арбитражным судом. В этой связи представленный заявителем отказ от заявленных требований является правомерным и не нарушает законных прав и интересов как сторон по настоящему делу, так и иных лиц. Суд считает, что отказ от ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу заявлен правомерно и подлежит принятию судом.

Таким образом, производство по ходатайству временного управляющего о прекращении производства по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ОАО «Радуга» представил ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, в котором просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанное ходатайство ОАО «Радуга» об утверждении арбитражного управляющего судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2023г. в 09 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя ОАО «Радуга», участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

За время перерыва в судебном заседании из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании был продлен перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника (согласно отчета временного управляющего от 19.01.2023 г.) составляет 1 761 397 784, 53 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Также временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и на отсутствие необходимости для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствие с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, вслучае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО2.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОАО «Радуга» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Принять отказ временного управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу.

Производство по ходатайству временного управляющего о прекращении производства по делу, прекратить.

Ходатайство кредиторов об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворить.

Признать ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 344101, Гостов-на-Дону, ул. профсоюзная, 45, а/я 6016

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «ГАЛС», ст. Пластуновская, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ООО «Агро Экспорт», г. Усть-Лабинск денежные средства в сумме 6000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на27.02.2024 г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции течении месяца с даты вынесения судебного акта.



Судья А.С. Шевцов