Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А75-4645/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4645/2024
12 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***> от 17.05.1999, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***> от 05.06.2014 , ИНН <***>, КПП 772901001, место нахождения: 119361, <...>, эт/пом/ком 8/1/20) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 8 139 883 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 699 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 17 от 29.01.2024.

от ответчика – ФИО2 по доверенности №7 от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее - АО «Самотлорнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик, ООО «Возрождение») о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 8 139 883 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 699 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.07.2023 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «РН-Снабжение» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Самотлорнефтегаз» (запись за государственным регистрационным номером 2238600150040).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 05.07.2023 ООО «РН-Снабжение» считается реорганизованным, а его права и обязанности перешедшими к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Снабжение» и ООО «Возрождение» заключен договор поставки МТР (Прейскурантный) от 29.10.2020 № 7363220/1407Д (далее - договор), в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве по ценам и в сроки согласно условиям договора и приложений к нему, а покупатель принять и оплатить товар (раздел 1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора график и сроки поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Пункту 8.1.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договорах и отгрузочных разнарядках к ним, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

Согласно отгрузочной разнарядке № 4 от 13.08.2021 (далее – ОР) поставщик взял на себя обязательства в периоды: с 01.08.2022 по 20.08.2022; с 01.09.2022 по 20.09.2022; с 01.10.2022 по 20.11.2022; с 01.11.2022 по 20.11.2022; с 01.12.2022 по 20.12.2022; с 01.04.2022 по 20.04.2022; с 01.02.2022 по 20.02.2022; с 01.03.2022 по 20.03.2022; с 01.05.2022 по 20.05.2022; с 01.06.2022 по 20.06.2022; с 01.07.2022 по 20.07.2022 поставить товар на общую сумму 91 137 096 рублей с НДС, на условиях базис поставки – пункт назначения.

В нарушение принятых по договорам обязательств поставщик поставку товаров не осуществил, в связи с чем истец начислил ответчику пени в размере 8 139 883 рубля 11 копеек.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия № 02/2-3-4301 от 14.12.2022, которая была вручена адресату.

Поскольку требования добровольно не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости непоставленого в срок товара. Пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не признавая исковые требования, ссылается на наличие по делу форс-мажорных обстоятельств, связанных с введением в отношении Российской Федерации санкций (в том числе эмбарго) иностранными государствами. ООО «Возрождение», неоднократно направляло в адрес истца уведомления и письма (исх. № 22/2657 от 04.03.2022, № 22/2667 от 10.03.2022, № 22/2689 от 08.04.2022, № 22/2669 от 14.03.2022, № 22/2773 от 07.09.2022, № 23/2978 от 23.05.2023, № 24-0132 от 19.01.2024) о том, что ограничительные меры, применяемые иностранными государствами и территориями, в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, оказывают прямое влияние на исполнение заключенного договора, обстоятельства непреодолимой силы не представляют возможности исполнения обязательств по договору в установленные сроки, а значительный рост цен на поставляемое сырье делает невозможным исполнение обязательств по заключенному договору. Введение санкций и общее изменение геополитической обстановки в мире вызвало значительный (кратный) рост стоимости закупаемого сырья, используемого ООО «Возрождение» в производстве продукции поставляемой по заключенному с истцом договору. С начала 2022 года и по настоящее время рост цен на основные материалы, используемые в производстве, составил: Нержавеющая броня A1SI 430 - более 30%; Фторопласт FEP - более 70%, что делает контракт убыточным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств совершения им исчерпывающего объема действий по исследованию вопроса о возможности приобрести согласованный товар (аналогичный товар) на территории Российской Федерации либо странах, не ограничивших сотрудничество.

Факт отсутствия на рынке аналогичного заказанному товара ответчиком надлежащими доказательствами не подтвержден (в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление писем в адрес возможных продавцов товара и материалов).

Сделка с истцом заключена на основе конкурентной процедуры закупки, проводимой среди лиц, изъявивших желание участвовать в процедуре закупки путем направления заявки и необходимого пакета документов, и допущенных к закупке. Требования, предъявляемые к поставляемому товару и проект договора, были размещены на официальном сайте ПАО «НК «Роснефть» в составе документации о закупке, с которой любой из заинтересованных лиц мог ознакомиться до подачи заявок. Подавая заявку на участие в конкурсной процедуре, а впоследствии подписав со своей стороны договор, ООО «Возрождение» выразило свое согласие с его условиями.

Условиями пункта 4.8 договора предусмотрена возможность для ответчика осуществить поставку товара досрочно. При этом в период с даты подписания договора поставки материально-технических ресурсов от 29.10.2020 № 7363220/1407Д (20.11.2020) до даты объявления начала специальной военной операции (24.02.2022) ответчиком не было предпринято мер по осуществлению поставки товара ранее установленных отгрузочными разнарядками сроков.

В материалы дела не представлены доказательства, что принятие мер по импортозамещению по объективным и непреодолимым причинам являлось невозможным в более короткие сроки, позволяющие ответчику своевременно выполнить обязательства.

Разделом 15 и пунктом 18.8 договора предусмотрено право сторон на внесение изменений в его условия посредством заключения дополнительных соглашений. С учетом наличия в открытых источниках информации относительно санкционной политики со стороны недружественных государств в отношении Российский Федерации ответчик не выступил с инициативой о внесении изменений в условия договора.

Приложением № 19 к договору стороны согласовали применение антисанкционной оговорки. Стороны согласились, что никакие санкции, торговые ограничения и иные подобные меры какого-либо государства или надгосударственного образования не прекращают и не изменяют обязательств сторон по договору.

Названное условие предполагает обеспечение гарантий поставки на момент вступления сторон в договорные правоотношения, на стабильность чего уже не могут повлиять какие-либо внешние факторы, в том числе - санкции.

При заключении договора ответчик был согласен с условиями договора, в том числе и с условиями антисанкционной оговорки, которая исключает влияние санкций, торговых ограничений и иных подобных мер какого-либо государства на исполнение обязательств по договору.

Запрет на ввоз товаров в Российскую Федерацию не может признаваться обстоятельством непреодолимой силы для существа конкретных спорных правоотношений.

Согласно статье 12.1 договора сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, должна незамедлительно информировать другую сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 дней предоставить другой стороне подтверждение форс- мажорных обстоятельств. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения обязательств по договору по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, однако в нарушение вышеприведенных условий договора, не представил к уведомлению документы (справка, сертификат, заключение торгово-промышленной палаты РФ) в подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Кроме того ООО «Возрождение» не инициировало процедуру расторжения договора в связи с существенным изменением условий договора, в связи с чем не может быть освобождено от ответственности за неисполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности начисленной неустойки и ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 8 139 883 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.       

Судья                                                                                        Л.С. Истомина