Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А53-16382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16382/17
23 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПЕКС-ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 828 065,52 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС-ПЛЮС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИС" о взыскании задолженности по договору поставки № 63 от 02.09.2015 в размере 1 828 065,52 руб.

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 63 от 02.09.2015, согласно условий которого поставщик обязуется передать покупателю продукты питания, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Цена товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя НДС )п.3.1).

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами товарной накладной (п. 3.2).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 828 065,52 руб., что подтверждается товарной накладной № 150 от 02.05.2017, ответчик товар не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, 18.05.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования признал.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 828 065,52 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 1 828 065,52 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 1 828 065,52 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом платежным поручением № 169 от 06.06.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 31 281 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 281 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПЕКС-ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 828 065,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 281 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.