Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-207471/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207471/19-15-1598
23 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 09 октября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ООО "ПРОФСТРОЙ" (115598, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛИПЕЦКАЯ, ДОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>)

к ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (115184, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 29.361,69 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 16.08.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

15.10.2019 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 16.08.2019 г. срок не представлен отзыв.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ПРОФСТРОЙ» - Исполнитель (Истец) и ГКУ города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений департамента образования города Москвы - Заказчик (Ответчик) был заключен Государственный контракт № 100-242/ТОАПС-5/30/79 от 31.08.2018г. на оказание услуг по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической системы передачи сигнала о пожаре на пульт 01 РСПИ «Стрелец-Мониторинг» в ГКОУ в 2018г. (далее по тексту – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта (Предмет Контракта) – Исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической системы передачи сигнала о пожаре на пульт 01РСПИ «Стрелец-Мониторинг», а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта - Цена Контракта составляет 29 361 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 69 копеек, НДС не облагается, на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Цена Контракта).

В соответствии с п. 2.5. Контракта - Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает фактически оказанные услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту) и при условии наличия следующих документов: акта сдачи-приемки оказанных услуг, завизированного Получателем услуг в 2 (двух) экз.; счета.

В соответствии с п. 3.1. Контракта - Срок оказания услуг по Контракту установлен в соответствии с Техническим заданием: 91 (девяносто один) календарный день с момента заключения Контракта, т.е. с «01» сентября 2018г. до «30» ноября 2018г. включительно.

В соответствии с п. 12.1. Контракта - Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2018 года.

Услуги по техническому обслуживанию противопожарных систем (АПС, СОУЭ, РСПИ) на всех Объектах Заказчика в период – сентябрь 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г. - выполнены ООО «ПРОФСТРОЙ в полном объеме, надлежащего качества, в соответствующие сроки, подтверждением данного факта служат, подписанные Заказчиком Акты проверки работоспособности систем за все вышеуказанные периоды на всех Объектах. (Акты представлены в материалы дела).

В соответствии с условиями Контракта №100-242/ТОАПС-5/30/79 от 31.08.2018г.- Исполнитель осуществляет плановое техническое обслуживание, а также выполняет работы по заявкам Заказчика в рабочее время.

Заявки Заказчика выполнены ООО «ПРОФСТРОЙ» надлежащим образом за весь период срока оказания услуг (Периоды сентябрь 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г.), подтверждением данного факта служат, подписанные Заказчиком Акты выполненных заявок.

Следовательно, все услуги, предусмотренные условиями Государственного Контракта №100-242/ТОАПС-5/30/79 от 31.08.2018г. (предмет Контракта) оказывались Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и соответствующие сроки, о чём свидетельствуют акты проверок технического состояния систем, замены оборудования и проверки по заявкам Заказчика с указанием перечня работ, принятых ответственными сотрудниками Заказчика на каждом объекте, по каждому адресу вплоть до окончания срока оказания услуг по Контракту до «30» ноября 2018г. включительно.

Более того, оказанные услуги Исполнителем с сентября 2018г. (начало действия Договора) по ноябрь 2018г. включительно (окончание срока оказания услуг), Заказчик не принял, а также не произвёл оплату оказанных услуг в полном объеме. Подтверждение данного факта является Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-05.08.2019г. между ООО «ПРОФСТРОЙ» и ГКУ Дирекция ДОгМ.

Возражений по качеству, объемам и срокам оказанных услуг со стороны Заказчика не поступало.

В свою очередь, Заказчиком не исполнено обязательство, предусмотренное п. 4.5. Контракта – не осуществлена приемка оказанных Исполнителем услуг и не подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018г.

Заказчиком нарушено обязательство, установленное п. 5.2.2. Контракта – своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с Контрактом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также п. 5.2.2. Контракта № 100-242/ТОАПС-5/30/79 от 31.08.2018г. - Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Исполнитель вправе требовать подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг по Договору и своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные сроки, суду не представлено.

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд признает необоснованными и направленными на уклонение от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных, принятых и предъявленных к приемке услуг по формальным основаниям, учитывая что само их выполнение ответчиком в представленном в материалы дела отзыве не оспаривается.

Доводы об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняются ввиду наличия в материалах дела претензии истца от 23.11.2018г., при этом из дальнейшей переписки сторон усматривается, что ответчик был осведомлен о наличии задолженности по оплате за наоябрь 2018г. и требованиях истца по погашению долга за весь период оказания услуг, при этом последний ссылаясь на формальные основания просит оставить иск без рассмотрения в части при фактическом отсутствии намерений досудебного урегулирования спора, что также не может быть признано судом правомерным.

Ссылка ответчика на письменные требования о представлении доп.документов от 26.10.2018г. и 05.12.2018г. также не может быть признана судом обоснованной ввиду непредставления надлежащих доказательств их надлежащего направления, указанные документы в описи приложений к отзыву не поименованы.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (115184, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОФСТРОЙ" (115598, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛИПЕЦКАЯ, ДОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору № 100-242/ТОАПС-5/30/79 от 31.08.2018 в размере 29 361,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников