Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А35-3704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3704/2021
22 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 3 918 905 руб. 16 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ОБУЗ «ЖГБ») о взыскании долга по контракту №34/21/ТЭ на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 24.03.2021 за февраль 2021 года в размере 3 845 434 руб. 05 коп. и неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 28.04.2021 в размере 73 471 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между МУП «Гортеплосеть» (поставщик) и ОБУЗ «ЖГБ» (заказчик) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды №34/21/ТЭ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воды в количествах и ценах, предусмотренных настоящим контрактом, заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется ее оплатить.

Согласно пункту 4.9 контракта расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Гортеплосеть» в феврале 2021 года поставило заказчику тепловую энергию на общую сумму 3 948 278 руб. 93 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы №1716 от 28.02.2021, №1714 от 28.02.2021, №1715 от 28.02.2021, №1712 от 28.02.2021, №1713 от 28.02.2021.

В свою очередь ответчик оплату произвел частично. Задолженность перед МУП «Гортеплосеть» за спорный период составила 3 845 434 руб. 05 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором исковые требования признал, а также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес заказчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по контракту энергоснабжения №34/21/ТЭ от 24.03.2021. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 3 845 434 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 3 845 434 руб. 05 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 73 471 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 28.04.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 28.04.2021 в размере 73 471 руб. 11 коп., является законным и обоснованным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12 778 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 3 845 434 руб. 05 коп. и неустойку в размере 73 471 руб. 11 коп., всего 3 918 905 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 778 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 817 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова