Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А66-5034/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ

ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5034/2025
г.Тверь
22 июля 2025 года
резолютивная часть решения от 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

имущественный спор, с учетом уточнения иска от 09 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г. Тверь (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6900016040 от 22.06.2017за потребленную электроэнергию в декабре 2024 г., январе 2025 г., в сумме 1 747 462,12 руб., неустойки по состоянию на 26.03.2025 в размере 29 572,43 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 27.03.2025 до даты фактического погашения задолженности.

Определением от 07 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу исковых требований.

Определением от 14 мая 2025 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, согласно которому, истец просит суд просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 238 993 руб. 47 коп., в том числе:

- 1 168 921 руб. 40 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024 года по январь 2025 года,

- 70 078 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.01.2025 по 13.05.2025 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности, начиная с 14.05.2025 в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- расходы по оплате государственной пошлины. дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 09 июня 2025 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец

просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 645 249 руб. 02 коп., в том числе:

- 568 921 руб. 40 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024 года по январь 2025 года,

- 76 327 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.01.2025 по 24.05.2025 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности, начиная с 25.05.2025 в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- расходы по оплате государственной пошлины.,

тем же определением судом в порядке ст. 124 АПК РФ удовлетворено заявление истца о смене наименования с акционерного общества "Атомэнергосбыт" на акционерное общество "Росатом Энергосбыт".

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 88 082 руб. 18 коп. за период с 21.01.2025 по 26.06.2025.

От ответчика получено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты долга.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика основного долга подлежит прекращению.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 88082руб. 18 коп. за период с 21.01.2025 по 26.06.2025.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период были регулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6900016040 от 22.06.2017 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в декабре 2024 года, январе 2025 года, с нарушением установленного договором срока.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900016040 от 22.06.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в декабре 2024 г., январе 2025 г. электрической энергии, ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 88 082 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 26.06.2025 г.

Данное требование соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ,

абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом расчет проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 88 082 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 26.06.2025 г. суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В рассматриваемом случае истцом представлены доказательства оплаты долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду недоплаты истцом государственной пошлины при подаче иска (уплачено 77424руб., тогда как подлежала уплате государственная пошлина в размере 78311руб.), расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 77424руб., с ответчика в доход бюджета в сумме 887руб.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 150, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 568921,40 руб. за период: декабрь 2024- январь 2025 прекратить. Принять отказ от иска в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-88082,18 руб. неустойки, начисленной за период с 21.01.2025 по 26.06.2025 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77424,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 887,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк