Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-1889/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1889/23
27 февраля 2023 года
г.Москва



Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Т-КОРЗ» (ИНН <***>) о признании ООО «ЭСИ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

СРО извещена надлежащим образом, представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего, представитель не явился.

Управление Росреестра по Московской области извещено надлежащим образом, представитель не явился.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая наличие признаков отсутствующего должника, к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Из пояснений представителей лиц, явившихся в судебное заседание, и материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у последнего задолженности.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 по делу №А41-45218/20, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Корпоративной Защиты» штраф в российских рублях в сумме, эквивалентной 50000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Корпоративной Защиты» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32063 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть арбитражным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, суд полагает отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Т-КОРЗ» (ИНН <***>) о признании ООО «ЭСИ» (ИНН <***>) банкротом признать обоснованным.

Признать ООО «ЭСИ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника до 20.08.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре № 370, адрес для направления корреспонденции: 127572, г. Москва, а/я 10; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»).

Включить требование ООО «Т-КОРЗ» в размере 3 317 500 рублей основного долга, 10 000 рублей расходов по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭСИ».

Взыскать с ООО «ЭСИ» в пользу ООО «Т-КОРЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15.08.2023 на 10.05 в Арбитражном суде Московской области по адресу: <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья П.М. Морхат