Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А23-7616/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7616/2016
16 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>,

о взыскании 50 390 руб. 46 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № 294/21-ГС от 29.07.2015 задолженности за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 в размере 45 996 руб. 71 коп., пени за период с 19.11.2015 по 14.10.2016 в размере 4 393 руб. 75 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в заявлении от 07.06.2017 указал на изменение наименования истца, представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2017, подтверждающую внесение сведений об изменении наименования истца с открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» на публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ответчик сменил наименование с открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» на публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания».

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Руководствуясь положениями ст. 124 АПК РФ суд полагает необходимым изменить наименование ответчика с открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» на публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания».

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

29.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 294/21-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих оплату от граждан- потребителей) (далее - договор), по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электороэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а так же в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых ответчиком и иных объектов находящихся в ведении ответчика, а тот в свою очередь обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2015 по 31.08.2016 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 53 105 руб. 85 коп., что подтверждается ведомостями потребления, расшифровками потребления, актами приема-передачи к договору, счетами и счетами-фактурами за спорный период (л.д. 28-76), полученными ответчиком согласно представленному в материалы дела реестру выдачи документов (л.д. 78-83).

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

С учетом изложенного, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить договор на поставку коммунального ресурса, необходимого для предоставления коммунальных услуг, и обязаны исполнять обязательства по договору энергоснабжения.

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнены частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 45 996 руб. 71 коп.

Документов, подтверждающих иной объем поставленной истцом и принятой ответчиком в заявленной период электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2015 по 14.10.2016 в размере 4 393 руб. 75 коп., а также пени на сумму задолженности в размере 45 996 руб. 71 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты задолженности.

Факт просрочки обязательств по договору в части оплаты принятой электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 19.11.2015 по 14.10.2016 в размере 4 393 руб. 75 коп., а также пени на сумму задолженности в размере 45 996 руб. 71 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву, судом проверен и признан не превышающим размер, установленный договором и требованиями действующего законодательства.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было неоднократно предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 45 996 руб. 71 коп., пени в размере 4 393 руб. 75 коп., а также пени за период с 15.10.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 45 996 руб. 71 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на момент оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, излишне перечисленная по платежному поручению № 9495 от 19.10.2016 государственная пошлина в размере 406 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Калуги, г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 45 996 руб. 71 коп., пени в размере 4 393 руб. 75 коп., а также пени за период с 15.10.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 45 996 руб. 71 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на момент оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 руб., перечисленную по платежному поручению № 9495 от 19.10.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина