Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-65609/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 65609/24-29-852
город Москва
26 июня 2024 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 852)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 420 000 руб., а также госпошлины в размере 11 400 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 420 000 руб., а также госпошлины в размере 11 400 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились стороны, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В канцелярию суда 30.05.2024 года поступило ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

От истца возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если установит, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В представленном в материалы дела мировом соглашении, пунктами 1.1, 1.2 Истец, Ответчик установили, что Истец обязуется отправить на электронную почту ООО «Нефть» (info@neftcom.ru) скан-копии товарно-транспортных накладных (ТТН) и универсального передаточного документа (УПД), оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, по договору- заявке № 1 от 21.09.2023 г. срок до 28.05.2024 г. с последующим направлением оригиналов вышеуказанных документов по адресу: 426039, г. Ижевск, а/я 30, до 01.06.2024 г.; Ответчик обязуется оплатить транспортно-экспедиционные услуги по договору-заявке № 1 от 21.09.2023 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения скан-копий документов, указанных в п.1.1. мирового соглашения, на электронную почту ООО «Нефть».

При этом, в п.п. 3,4 мирового соглашения стороны согласовали, что при надлежащем исполнении Ответчиком своих денежных обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, в части соблюдения установленных сроков оплаты, Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых других сумм по договору- заявке услуг № 1 от 21.09.2023 г., а также любых штрафных санкций, в том числе неустойки, судебных расходов в рамках рассмотрения настоящего дела, в полном объеме; при ненадлежащем исполнении Ответчиком своих денежных обязательств, предусмотренных в п. 1 настоящего Соглашения в пользу Истца подлежит оплате неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего Соглашения.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты суммы задолженности по мировому соглашению суду не представлено.

Таким образом, пункты 1.1, 1.2 представленного на утверждение суда мирового соглашения, заключены под условием.

Данная редакция мирового соглашения, с учетом непредставления Ответчиком оплаты, не может быть утверждена, данный вариант мирового соглашения не конкретизирован, заключен под условиями, в связи с чем, основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

При этом, стороны вправе повторно обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения после устранения указанных несоответствий.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023г. между ООО "НЕФТЬ" (далее-Клиент, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (далее – Исполнитель, Перевозчик) заключена Договор-Заявка №1 от 21.09.2023г. на перевозку груза на автомобильном транспорте на перевозку груза по ТТН маршрутом следования Красноярск, Красноярский край, Россия, ФИО1 1, стр. 91 - Ижевск, Удмуртская Республика, Россия, Спортивная, 71; Погрузка 21.09.2023 Выгрузка 24.09.2023 (Водитель ФИО2, а/м К833МК186, п/п ХУ144886) (далее-Договор-заявка).

Из представленного суду мирового соглашения следует, что перевозка состоялась по согласованию сторон по маршруту следования: Красноярск, ФИО1 1, стр.91 - 426000, <...>/1-69 - 629306, Ямало-Ненецкий АО, <...>.

Данные сведения подтверждаются ТТН, приложенными Истцом к исковому заявлению.

Согласно Договору-Заявке, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза указанного в заявке, за что последнему причитается денежное вознаграждение в размере 420 000,00 рублей.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на перевозку, исполнения обязательств стороной ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" исполнено в установленные сроки и без замечаний.

Как установлено Договором-заявкой, стоимость перевозки составляет 420 000,00 рублей, оплата производится безналичным расчетом в течение 5 банковских дней. 12.01.2024 г. Клиентом получен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, для исполнения Клиентом своих обязательств по оплате оказанной услуги, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора № 80098291458880.

Оплата услуг по перевозке груза должна была быть осуществлена не позднее 20.01.2024 г.

Истец указал, что на текущий момент, оплата услуг в размере 420 000,00 по перевозке груза Клиентом не оплачена, денежные средства за оказанные услуги по Договору-заявке исполнителем не получены

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 2. ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 420 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расчет истца ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований также не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 784, 785, 793 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст.18 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: <***>) об утверждении мирового соглашения по делу отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 11 400 (Одиннадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева