Решение от 29 ноября 2024 г. по делу № А36-3287/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2024 г.

Дело № А36-3287/2024
г. Липецк
29 ноября 2024 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» г. Липецк

о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 3174.72 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» (далее – истец, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Липецкой области (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») недоплаты страхового возмещения в размере 3 174 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.04.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.05.2024 от ответчика в электронном виде поступил отзыв, в котором он возразил по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 18.06.2024 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представители истца и ответчика в судебное заседание 21.10.2024 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлёны.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 01.05.2022 года в 16 ч. 00 мин. на автомобильной дороге «Липецк - Доброе - ФИО1 с подъездом к с. Филатовка», а именно в районе <...> в с. Никольское Липецкого района, водитель автомобиля Форд Фокус, г/н 0924Т048, ФИО2 совершила столкновение со столбом (опорой) электрического освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия опора электрического освещения была сбита и повисла на самонесущем изолированном проводе.

Согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, г/н 0924Т048, была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), страховой полис XXX № 0232023502.

Постановлением администрации Липецкой области от 23 декабря 2011 года № 456 «Об утверждении критериев отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Липецкой области и Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Липецкой области» утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения.

Автомобильная дорога «Липецк-Доброе-ФИО1 с подъездом к с. «Филатовка» входит в указанный перечень и является автомобильной дорогой регионального значения.

Постановлением администрации Липецкой области от 14 декабря 2016 года №495 создано Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» (далее - учреждение).

Согласно указанному постановлению основной целью деятельности учреждения является обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значений.

Автомобильная дорога «Липецк-Доброе-ФИО1 с подъездом к c. Филатовка» передана учреждению на праве оперативного управления.

В соответствии с Уставом учреждение от имени Липецкой области, в целях обеспечения нужд Липецкой области осуществляет полномочия государственного заказчика на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе на содержание, ремонт, капитальный ремонт, проектирование, строительство и реконструкцию автомобильных дорог, заключает, изменяет, расторгает и оплачивает государственные контракты.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опоры освещения являются элементами обустройства автомобильных дорог, т.е. является частью автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Липецк-Доброе-ФИО1 с подъездом к с. Филатовка».

В рамках исполнения своих полномочий учреждением заключен государственный контракт №Ф.2022.846002.1 от 01.05.2022 с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в районах Липецкой области в 2022-2023 г.г. (2 часть) с целью обеспечения круглосуточного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения на сети автомобильных дорог регионального значения.

ОГУП «Липецкдоравтоцентр» выполнены работы по содержанию участков наружного освещения автомобильных дорог Липецкого района: с. Никольское км 12+605 - км 13+855 - 1,217 км в целях восстановления освещения после дорожно-транспортного происшествия 01.05.2022 года.

Платежным поручением №646 от 06.06.2022 работы, в том числе по содержанию участков наружного освещения автомобильных дорог Липецкого района: с. Никольское км 12+605 - км 13+855 - 1,217 км, учреждением оплачены.

Таким образом, имуществу учреждения причинен материальный ущерб в размере 35595. 75 рублей.

Учреждением в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о страховом возмещении в размере 35595. 75 рублей, (исх. № 2452 от 07.09.2023).

Платежным поручением №244154 от 03.10.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 32 421. 03 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой Учреждением в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием произвести дополнительную страховую выплату в размере 3 174, 72 рубля (исх. № 404 от 14.02.2024).

В ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» сообщило, что размер выплаты определен с учетом износа комплектующих изделий, в связи с чем оснований для пересмотра страхового возмещения не имеется (исх. 526-75-4827362/23 от

05.03.2024).

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с Федеральным законом от 25,04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58), действовавшему на дату дорожно-транспортного происшествия, указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, то есть путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, при полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Пунктом 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила), размер страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Актом осмотра линии наружного освещения от 04 мая 2022 года зафиксировано, что в результате дорожно-транспортного происшествия железобетонная опора линии освещения сбита, висит на проводе СИП (самонесущем изолированном проводе).

Учреждением произведен расчет стоимости затрат на восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для восстановления опоры линии освещения, согласно которому размер затрат на восстановление составил 35 595. 75 рублей (без учёта износа).

Доводы ответчика о том, что стоимость вреда, причинённого имуществу в результате наступления страхового случая, в настоящем случае, подлежит расчёту с учётом износа комплектующих деталей, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат положениям Закона об ОСАГО, и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, предусматривающим применение коэффициента износа только в расчетах возмещения в отношении транспортных средств.

Таким образом, неисполнение ответчиком своей обязанности как страховщика осуществить страховое возмещение по факту повреждения имущества потерпевшего, не являющегося транспортным средством, в размере, рассчитанном без учета износа, в соответствии с локальным сметным расчетом, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Данная правовая позиция истца в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не опровергнута.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчиком, суду не представлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Иные доводы ответчика, в рамках рассматриваемого спора, не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на основании платёжного поручения №360 от 02.04.2024 года в сумме 2000 руб. С учётом результата рассмотрения настоящего спора суд относит данные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 3174.72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин