Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А50-12335/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

1 октября 2020 г. Дело № А50 – 12335/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 1 октября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В., при ведении протокола онлайн - заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614503, <...>

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614022, <...>, этаж 1, офис отдельный вход

о взыскании 3 490 646 руб. 55 коп.

В судебном онлайн - заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 03.09.2018г. (л.д.30), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.34)

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Третье лицо – ФИО3, по доверенности от 10.09.2020г., представлена копия паспорта, копия диплома о высшем юридическом образовании

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-4-2505/17 от 15.09.2017г. за февраль 2020г. в сумме 3 490 646 руб. 55 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на наличие агентского договора с ОАО «КРЦ-Прикамье», по которому информацию для начисления (фактические показания расчетных ПУ, персональные данные субъектов и др.) в ОАО «КРЦ-Прикамье» должно было предоставлять ООО «УК «Стрелка», но с января 2020г. общество перестало ее предоставлять.

Как указывает ответчик, с января 2020г. квитанции населению за тепловую энергию, произведенную на котельной ООО «Тепло-Бизнес» были выставлены ООО «ЖилСтройКомфорт», имеющим статус ЕТО в пос.Сылва Пермского района Пермского края. С учетом этого, ответчик указывает на то, что по вине третьих лиц он не может исполнить свои обязательства по оплате поставленного газа.

Третье лицо поддерживает позицию истца и просит требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2017г. между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ответчиком - ООО «Тепло-Бизнес» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-4-2505/17, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.09.2017 г., а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Главой 2 договора согласованы порядок и объем поставки газа.

Согласно п.5.6.3. договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (п.3.9. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий вышеуказанного договора в феврале 2020г. им были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным со стороны ответчика актом об объеме переданного-принятого газа (л.д.22).

На оплату оказанных услуг ответчику был выставлен счет – фактура (л.д.21), который не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 490 646 руб. 55 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.10-15). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки газа № 41-4-2505/17, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Тепло-Бизнес» (покупатель), которым не предусмотрено освобождение сторон от исполнения обязательств по договору при возникновении каких-либо нарушений обязательств у одной из сторон из-за действий третьих лиц. Кроме того, стороны не отрицают то обстоятельство, что в спорный период истцом поставлялся газ на котельную ответчика, газ ответчиком принимался, котельная работала, в связи с чем, и был подписан акт о приеме – передаче газа.

На дату принятия решения задолженность за оказанные в феврале 2020г. услуги по поставке газа составила 3 490 646 руб. 55 коп. Данная сумма ответчиком не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-2505/17 от 15.09.2017г. за февраль 2020г. в сумме 3 490 646 (три миллиона четыреста девяносто тысяч шестьсот сорок шесть ) рублей 55 коп., а также 40 453 (сорок тысяч четыреста пятьдесят три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова