Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А66-18325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18325/2019
г.Тверь
08 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисТверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Конаковский район,

о взыскании 59 932,54 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисТверь», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, о взыскании 59 932,54 руб., в том числе: 58 522,83 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 за период с июля 2018 года по июль 2019 года, 1 409,71 руб. пеней за период с 24.08.2019 по 20.11.2019.

Определением суда от 23 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 23 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая компания) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2017, по условиям которого РСО обязалась подавать УК через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода), а УК – оплачивать принятую холодную воду. Холодная вода приобретается УК в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, а также потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении УК.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору являются многоквартирные жилые дома п. Радченко Конаковского района Тверской области (приложение 1) (пункт 3 договора).

Согласно пункту 7 договора за коммунальный ресурс (холодная вода), предоставленный на общедомовые нужды, УК оплачивает до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора истец в период с июля 2018 года по июль 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению.

Оказанные в спорный период услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность по оплате потребленной на общедомовые нужды холодной воды в сумме 58522,83 руб.

Претензия истца от 16.08.2019 №772 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, счетами на оплату за спорный период, расчетами истца.

Включенный в расчет задолженности состав многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в спорный период, в т.ч. дом № 27 в пгт Радченко, подтвержден документально, в том числе приложением №1 к договору от 01.01.2017, сведениями ГУ «ГЖИ» Тверской области (ответ на запрос от 02.03.2020 №745-ДЕ).

Расчет произведен истцом, исходя из того, что 6 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (пгт Радченко, дома №№ 19,29,27,18,32,49) не оборудованы ОДПУ холодой воды, а два многоквартирных дома (пгт Радченко, дома №№ 11 и 13)- оборудованы ОДПУ холодной воды.

По домам, не оборудованным ОДПУ, расчет произведен на основании нормативов, утвержденных ГУ РЭК Тверской области приказами № 39-нп от 29.05.2017, № 361-нп от 19.12.2017, № 239-нп от 14.12.2018, № 239-нп от 14.12.2018.

Расчет по домам, оборудованным ОДПУ производился на основании показаний ОДПУ, представленных ответчиком и подтверждены информационными письмами ответчика с показаниями приборов учета.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве носят предположительный характер, расчет истца не опровергнут, доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в заявленном размере основного долга.

При решении вопроса о возможности удовлетворения иска в части требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд установил, что истцом неправомерно применена ставка рефинансирования в размере 6,5%.

Поскольку доказательства оплаты основного долга в материалы дела не представлены, при расчете законной неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату рассмотрения дела. По информации ЦБ РФ (Информационное сообщение от 24 апреля 2020 года), действующая ставка рефинансирования на дату вынесения решения установлена в размере 5,5%.

По расчету суда, размер неустойки за период с 24.08.2019 по 20.11.2019, подлежащей взысканию, составляет 1192,83 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании договорной неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 1192,83 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», пгт Новозавидовский Конаковского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 58522,83 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 за период июль-2018-июль 2019 года , 1192,83 руб. законной неустойки, начисленной за период с 24.08.2019 по 20.11.2019.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», пгт Новозавидовский Конаковского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 2 388 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л. Ю. Голубева