Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А40-297748/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51618/2024

Дело № А40-297748/23
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-297748/23

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2024,

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 516 200 руб., процентов за период с 26.08.2023 по 15.12.2023 в размере 21 232 руб. 59 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.01.2022, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬТА» (далее-Заказчик/Ответчик) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель/Истец) заключен договор субподряда №0205/23 от 02.05.2023 года на выполнение работ (далее-Договор) (Приложение Мб).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принял обязательства перед Заказчиком по выполнению механизированной стяжки и штукатурки «ЖК Режиссер», по адресу: ул. Вильгема Пика, вл. 3., стр. 1-8, в соответствии утверждённой Проектной и Рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилам, а также условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение №1) и составляет 4 131 862,00 рублей.

В связи с изменением объема работ, 22.06.2023 года было подписано Дополнительное соглашение №1 (Приложение №7), которым цена договора увеличена и составляет 6 133 810 рублей.

Согласно п.3.2 договора Заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат и КС-3).

Сдача-приемка работ подтверждается подписанными КС-2 и КС-3 без замечаний.

В случае наличия замечаний к работам, Заказчик в течение 7 дней должен направить их Исполнителю (п. 7.2.1., 7.2,2. Договора).

Общая сумма выполненных и принятых Заказчиком работ по договору составляет 2 844 523,00 рублей.

Оплата по КС-3 №9, КС-2 от 11.08.2023 года, КС-2 №10, КС-3 №10 от 17.08.2023 года в общем размере 516 200 руб. не произведена.

КС-3 №9 и КС-2 №9 были подписаны сторонами 11.08.2023 года. Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с даты подписания, т.е. не позднее 25.08.2023 года.

КС-3 №10 и КС-2 №10 были подписаны сторонами 17.08.2023 года. Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с даты подписания, то есть не позднее 31.08.2023 года.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2023 года задолженность Заказчика составляет 516 200 руб.

По состоянию на 15.12.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 232,59 рубля согласно предоставленному расчету.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса.

Доводы апелляционной жалобы истца судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно в следующем порядке: Приемка выполненных работ осуществляется каждые 500 м2. Исполнитель передает Заказчику. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по работам, выполненным в отчетном месяце. Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Заказчик в течение 7-ми рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма Ш КС-3), Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). При несогласии Заказчика с содержанием указанных документов, а также в случае выявления работ, выполненных с нарушением требований к качеству, а также выявления критических недостатков представителем строительного контроля, и не устраненных Исполнителем, Заказчик возвращает Исполнителю Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с мотивированным отказом и указанием конкретных замечаний. Мотивированный отказ направляется в адрес Исполнителя посредством электронной почты.

В случае отказа Заказчика от приемки некачественно выполненных работ либо при выявлении критических недостатков, Исполнитель устраняет недостатки в выполненных работах в установленный Заказчиком срок и после устранения представляет на подпись Заказчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), утверждённые подписью уполномоченного представителя Заказчика, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актами предварительной приемки результата отдельного этана работ, с которым законодательство РФ связывает переход всех рисков на Заказчика.

В случае ненадлежащего выполнения работ Исполнитель не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке.

После подписания Исполнителем и Заказчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 Исполнитель в пятидневный срок выставляет счет-фактуру па стоимость выполненных СМР.

Итоговая приемка выполненных работ оформляется итоговым актом сдачи- приемки результата работ.

Исполнитель письменно информирует Заказчика за 12 (двенадцать) часов до начала приемки отдельных ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Заказчик обязан обеспечить участие представителя Генерального Заказчика, строительного контроля и авторского надзора в приемке.

Указанное соответствует п. 7.1.1 и 7.2.1 - 7.2.8 договора (ст. 421, 431 ГК РФ).

Истец указывает, что предъявил к приемке результат работ на сумму 516 200 руб., отраженный в актах КС-2 и КС-3 №9 и №10.

Вместе с тем, суд отклоняет указанный довод как несостоятельный, поскольку надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) предъявления к приемке выполненных работ ответчику, применительно к п. 7 договора и согласованным сторонами адресам организаций (п. 8) договора истцом не

представлено. Более того, договором не предусмотрен обмен юридически значимыми сообщениями, в том числе приемка выполненных работ по WhatssApp. В связи с чем, нотариально заверенная переписка не является относимым и допустимым доказательством сдачи работ, учитывая отсутствие согласованного условия в договоре.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии факта сдачи выполненных работ ответчику, в связи с чем, правовых оснований для взыскания задолженности по оплате выполненных работ судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом первой инстанции отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов также правомерно отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.01.2022 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-297748/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи Е.В. Бодрова


И.А. Титова