Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А68-9330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9330/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «18» октября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «24» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (далее – истец, ЗАО «Центргазтрубопроводстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центргазпромстрой» (далее - ответчик, АО «Центргазпромстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №252-10/ОГЭ от 01.06.2010 года в размере 17 238 рублей 73 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежащим образом;

от ответчика: извещен надлежащим образом.

ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Центргазпромстрой» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №252-10/ОГЭ от 01.06.2010 года в размере 17 238 рублей 73 копейки.

ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца. На своих исковых требованиях истец настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.

АО «Центргазпромстрой» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили, в ходе судебного разбирательства по делу устно признали исковые требования истца в полном объеме, а также подтвердили наличие задолженности по состоянию на дату судебного заседания.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» и АО «Центргазпромстрой» заключен договор на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ от 01.06.2017 года (далее – договор №252-10/ОГЭ).

Согласно пункту 1.1. договора №252-10/ОГЭ предметом настоящего договора являются обязательства сторон по отпуску воды субабоненту из системы абонента, приему сточных вод субабонента для транзита через сети абонента в городскую канализацию в соответствии с техническими условиями и оплате полученных услуг.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.2. договора №252-10/ОГЭ абонент обязан предоставлять субабоненту услуги по обеспечению водой в объеме согласно Приложению №1 с 7-00 часов до 19-00 часов, исключая аварийные ситуации и время ППР, а также предоставлять субабоненту услуги по приему сточных вод для транзита в городскую канализацию в объеме, равном объему потребленной воды.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора №252-10/ОГЭ субабонент обязан ежемесячно производить оплату абоненту за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества по согласованным договорным ценам.

Согласно пункту 4.2. договора №252-10/ОГЭ расчетный период по договору составляет один месяц, в соответствии с протоколом согласования договорных цен Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.7. договора №252-10/ОГЭ срок оплаты всех видов платежей - 10 дней со дня выставления счетов.

В соответствии с пунктом 5.3. договора №252-10/ОГЭ за нарушение сроков оплаты выставленных счетов субабонент уплачивает абоненту неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из пункта 6.2. договор №252-10/ОГЭ признается заключенным со дня подписания сторонами сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №252-10/ОГЭ по отпуску воды и приему стоков, в том числе с превышением ПДК, в адрес ответчика выставлены акты оказанных услуг.

Согласно акту №327 от 30 сентября 2015 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 2 263 рублей 33 копеек.

Согласно акту №375 от 31 октября 2015 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 1 383 рублей 15 копеек.

Согласно акту №400 от 30 ноября 2015 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 440 рублей 09 копеек.

Согласно акту №455 от 31 декабря 2015 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 1 005 рублей 93 копейки.

Согласно акту №5 от 31 января 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 1 446 рублей 02 копейки.

Согласно акту №41 от 29 февраля 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 2 640 рублей 56 копеек.

Согласно акту №71 от 31 марта 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 2 011 рублей 85 копеек.

Согласно акту №103 от 30 апреля 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 1 508 рублей 89 копеек.

Согласно акту №131 от 31 мая 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 691 рубль 57 копеек.

Согласно акту №207 от 30 июня 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 628 рублей 70 копеек.

Согласно акту №254 от 31 июля 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 1 025 рублей 01 копейки.

Согласно акту №263 от 31 августа 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 341 рубля 67 копеек.

Согласно акту №296 от 30 сентября 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 546 рублей 67 копеек.

Согласно акту №327 от 31 октября 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 205 рублей.

Согласно акту №371 от 30 ноября 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 347 рублей 46 копеек.

Согласно акту №404 от 31 декабря 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 231 рубля 64 копеек.

Согласно акту №7 от 31 января 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 231 рубля 64 копеек.

Согласно акту №36 от 28 февраля 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ на сумму в размере 289 рублей 55 копеек.

АО «Центргазпромстрой» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной холодной воды и сброса сточных вод в размере 17 238 рублей 73 копеек.

Определением арбитражного суда Тульской области от 07.09.2015 по делу №А68-7750/2017 в отношении АО «Центргазпромстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016 АО «Центргазпромстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты воды и сброса сточных вод, нарушает его права и законные интересы, а требования по оплате задолженности за оказанные услуги по договору являются текущими платежами, которые могут быть удовлетворены в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, АО «Центргазпромстрой» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной воды и сброса сточных вод в размере 17 238 рублей 73 копеек.

Размер задолженности АО «Центргазпромстрой» перед ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» по договору №252-10/ОГЭ подтверждается выставленными в адрес АО «Центргазпромстрой» актами оказания услуг за период с сентября 2015 года по февраль 2017 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате полученной воды и сброса сточных вод в размере 17 238 рублей 73 копеек.

Поскольку на момент судебного разбирательства задолженность АО «Центргазпромстрой» перед ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» по договору №252-10/ОГЭ за период с сентября 2015 года по февраль 2017 года в размере 17 238 рублей 73 копеек не оплачена, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика АО «Центргазпромстрой» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на отпуск воды и прием стоков, в том числе с превышением ПДК №252-10/ОГЭ от 01.06.2010 за период с сентября 2015 года по февраль 2017 года в размере 17 238 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Д.М.Лукинова