Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А27-7527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7527/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


15 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 02.09.22 – ФИО2 (онлайн),

ответчика по доверенности от 18.11.22 - ФИО3 (онлайн), по доверенности от 14.11.22 – ФИО4 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибметаллмонтаж", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 6 106 873, 84 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибметаллмонтаж" (истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (ответчик) о взыскании 6 106 873, 84 руб. долга по договору субподряда № 284 2СШС19 от 01.03.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ, поставленных товарно-материальных ценностей по договору субподряда № 284 2СШС19 от 01.03.2019.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях мирного урегулирования спора, однако, сторонам не удалось достичь условий мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик просил отложить судебное заседание с целью проверки исполнительной документации и актов выполненных работ для подтверждения объемов работ по договору в целом, указав на наличие встречных требований по актам, подписанным в январе 2023 года.

Истец возражал против отложения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, учитывая предоставленное судом время, встречные требования ответчиком не оформлены ни в рамках встречного иска ни в рамках предъявления встречных требований, позволяющих суду с достоверностью установить их наличие либо отсутствие.

Поскольку ответчик своевременно не реализовал свое право на предъявление встречных требований, суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, учитывая позиции сторон (статьи 9, 41, АПК РФ). Судебное заседание трижды откладывалась, при этом у ответчика отсутствовали какие-либо возражения по иску, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОК «Сибшахтострой» (Генподрядчик) и ООО «Сибметаллмонтаж» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 284 2СШС19 от 01.03.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства в заданный срок по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта № 12». Сушильно - гоночное отделение» и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену Договора.

В соответствии с н. 6.1. Договора стоимость работ определяется на основании согласованной сторонами сметной документации.

В соответствии с и. 6.7. Договора оплата за фактически выполненные работы (этап работ) производится Генподрядчиком в размере суммы, указанной в Акте о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за вычетом суммы авансового платежа, определенной соглашением сторон и суммы отложенного платежа в течение 30 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), Отчета об использовании давальческих материалов и Ведомости смонтированного оборудования (при наличии) и выставления счета - фактуры.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, поставки, отношения по которому регулируются главой 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках исполнения принятых обязательств по договору истцом выполнены, а Ответчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 12 381 831 рубль 60 копеек, что подтверждается следующими, подписанными сторонами, документами: за август 2022 г.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от 3 1.08.2022 г. на сумму 485 577 рублей 60 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.08.2022 г. на сумму 299 521 рубль 20 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2022 г. на сумму 27 516 рублей. Срок оплаты наступил 30.09.2022 г.; за сентябрь 2022 г.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 43 от 30.09.2022 на сумму 210 927 рублей 60 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 30.09.2022 г. на сумму 189 198 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.09.2022 г. на сумму 38 071 рубль 20 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №20 от 30.09.2022 г. на сумму 85 642 рубля 80 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.09.2022 г. на сумму 171 363,60 руб. Срок оплаты наступил 31.10.2022; за октябрь 2022 г.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 31.10.2022г. на сумму 1 211 142 рубля. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2022 г. на сумму 3 196 898 рублей 40 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.10.2022 г. на сумму 30 897 рублей 60 копеек. Срок оплаты наступил 29.11.2022 г.; за ноябрь 2022 г.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 30.11.2022 г. на сумму 53 814 рублей. Справка о стоимости выполненных работ и за-трат № 21 от 30.11.2022 г. на сумму 29 845 рублей 20 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 30.11.2022 г. на сумму 324 556 рублен 80 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 45 от 30.11.2022 г. на сумму 803 702 рубля 40 копеек. Срок оплаты наступил 30.12.2022 г.; за декабрь 2022 г.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 22 от 30.12.2022 г. на сумму 833 518 рублей 80 копеек, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 46 от 30.12.2022 г. на сумму 4 389 638 рублей 40 копеек.

Также по Договору Истцом в адрес Ответчика были поставлены товарно - материальные ценности на общую сумму 467 091 рубль 45 копеек:

- по товарной накладной № 78 от 30.09.2022 г. на сумму 131 973,40 руб.;

- по товарной накладной № 79 от 30.09.2022 г. на сумму 106 326,44 руб.;

- по товарной накладной № 80 от 30.09.2022 г. на сумму 155 318, 2 руб.;

- по товарной накладной № 94 от 31.10.2022 г. на сумму 31 472,71 руб.;

- по товарной накладной № 96 от 31.10.2022 г. на сумму 514,87 руб.;

- по товарной накладной № 98 от 31.10.2022 г. на сумму 25 566, 33 руб.;

- по товарной накладной № 109 от 30.11.2022 г. на сумму 15 919,68 руб.

С учетом положений статей 309, 310, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый товар, результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы, ТМЦ по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом по договору составила 6 106 873, 84 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты в полном объеме принятых работ, поставленного товара в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 6 106 873, 84 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибметаллмонтаж" (ИНН: <***>) 6106873,84 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 53534 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова