Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А65-27349/2020

1645/2021-17191(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-27349/2020

Дата принятия решения – 16 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 837 267 рублей 50 копеек долга, 25 780 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за период с 18 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 04 августа 2020 года, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 837 267 рублей 50 копеек долга, 17 997 рублей 82 копеек неустойки.

В судебном заседании 18 января 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 837 267 рублей 50 копеек долга, 25 780 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за период с 18 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 27-ДТ-565/2020 поставки топлива для сельхозтоваропроизводителей от 24 апреля 2020 года по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с подтвержденными заявками передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать топливо (товар) на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара производится 100% предоплаты путем перечисления денежных средств в размере не менее стоимости товара, указанного в заявке, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора (листы дела 11 – 19).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 837 267 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными транспортной накладной от 06 мая 2020 года, накладной на отгрузку № 046062 от 06 мая 2020 года, заявкой-распоряжением от 06 мая 2020 года, заявкой доверенностью № 27-1260/2020 (листы дела 20, 21, 66, 67).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24 августа 2020 года оставлена без исполнения (листы дела 37 – 38).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 837 267 рублей 50 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 780 рублей 24 копеек за период с 12 мая 2020 года по 17 января 2021 года согласно принятым судом уточнениям исковых требований и расчета (лист дела 63).

Судом расчет проверен, является верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 837 267 рублей 50 копеек, начиная с 18 января 2021 года по дату фактического исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 837 267 рублей 50 копеек, начиная с 18 января 2021 года по дату фактического исполнения, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 837 267 рублей 50 копеек долга, 25 780 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 837 267 рублей 50 копеек, начиная с 18 января 2021 года по дату фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гилязитдинова Рафиса Абуталиповича, г. Набережные Челны, (ИНН 165027364260, ОГРН 310165029400017), в доход федерального бюджета 20 261 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:51:34

Кому выдана Королева Эльмира Анасовна