Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А32-27672/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«06» декабря 2021 года


Дело № А32-27672/2021



Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н», г. Новороссийск (ИНН 2315175671, ОГРН 1122315004965) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Тема»,г. Ростов-на-Дону (ИНН 6163125825, ОГРН 1126195010150) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: Шалай Алина Валерьевна (доверенность от 02.07.2021, дипломот 10.07.2006 № 1333);

от ответчика: Исаков Александр Евгеньевич (доверенность от 10.10.2020, адвокат),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Тема» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в области таможенного дела от 25.04.2020 № 044/ТО/ЛЦН в размере 37 245 767 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.11.2021 представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство об отложении судебного разбирательства просил не рассматривать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Между тем, оспаривание ответчиком решения таможенного органа не является случаем, при котором арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд установил, что 20 апреля 2018 года между ответчиком (поставщик) и компанией «Utaro Grain Trading L.P.» (покупатель) был заключен контракт № 001/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять сельхозпродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

25 апреля 2020 года между истцом (таможенный представитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела № 044/ТО/ЛЦН, по условиям которого представитель за счет и по поручению клиента принимает на себя обязательства совершить:

- таможенное декларирование и операции от имени клиента, на которого возложена обязанности или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом ЕЭС и ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

- по согласованию сторон осуществить информационное и консультационное обслуживание клиента по вопросам, связанным с таможенным декларированием и таможенными операциями товаров клиента;

- по согласованию сторон иные действия по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными и другими Федеральными контролирующими органами и коммерческими организациями (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности клиента, в перечень которых, в том числе, входят:

е) уплатить все необходимые таможенные платежи в отношении декларируемых либо подлежащих декларированию представителем товаров и транспортных средств, и представить представителю платежные документы, подтверждающие уплату таких платежей, с отметками финансового учреждения о принятии к исполнению, либо предоставить представителю документы, подтверждающие обеспечение клиентом уплаты таможенных платежей, за исключением случаев, когда согласованное с представителем требование об уплате таможенных представителем за счет собственных средств либо средств клиента содержится в поручении клиента;

и) не позднее одного рабочего дня с момента предъявления представителем требований клиенту в соответствии с подпунктами «г, «д», «е» пункта 2.3 договора выполнить указания или совершить действия, содержащиеся в этих требованиях;

о) в случаях использования поручительства представителем перед таможенными органами в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей своевременно внести на счета таможенных органов суммы, подлежащие уплате, либо уплатить эти суммы. Представителю, если представитель самостоятельно ведет расчеты с таможенными органами. Своевременным считается поступление денежных средств на счета таможенных органов не позднее 15, а на счета представителя не позднее 10 календарных дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в тесте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения ВТТ, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия;

п) своевременно оплатить услуги, оказанные представителем и возместить представителю расходы, согласованные с клиентом и подтвержденные документально, возникшие у него в связи с выполнением поручения клиента. Клиент обязуется возместить представителю все расходы, понесенные представителем в связи с действиями таможенных органов, связанных с проверкой ими достоверности заявленных сведений в таможенной декларации, в том числе после выпуска товаров и транспортных средств. В числе таких расходов подлежат возмещению и расходы, связанные с возложением таможенными и иными органами на представителя обязанности по уплате таможенных платежей, начисленных процентов и пеней. Данные суммы подлежат уплате представителю независимо от особенности предъявленных таможенными и иными органами требований и/или обжалования/оспаривания сторонами настоящего договора действий/решений таможенных иных органов;

р) клиент признает, что солидарная ответственность, предусмотренная таможенным законодательством, возникает у представителя солидарно с клиентом перед таможенным органом, но не перед клиентом. Клиент обязуется по первому требованию представителя возместить последнему все расходы, возникшие:

- при выявлении таможенным органом фактов не декларирования, недостоверного декларирования, несоблюдения запретов и ограничений к товарам и транспортным средствам в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, предоставленных клиентов представителю для оформления таможенной декларации;

- при выявлении неполноты и нарушения сроков уплаты таможенных платежей и начисленных пени, в том числе при корректировке таможенной стоимости товаров и транспортных средств;

- при выявлении в ходе таможенного досмотра несоответствия товаров и транспортных средств документам и сведениям, представленных клиентом представителю;

- при выявлении иных нарушений таможенного законодательства, как в ходе проведения таможенной процедуры, так и в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности клиента после завершения таможенной процедуры в течение трех лет;

с) если при совершении представителем операций, предусмотренных договором, таможенными органами Российской Федерации в адрес представителя будет выставлено требование об уплате таможенных платежей, штрафов, начисленных процентов и пени, а также если в процессе проведения операции будет выявлена перспектива выставления требования таможенным органом представителю, клиент обязан перевести на расчетный счет представителя в качестве залога соответствующую сумму в течение трех банковских дней со дня получения уведомления от представителя в качестве возмещения, либо предстоящего возмещения таможенных платежей, штрафов, начисленных процентов и пени и так далее. В случае отправки уведомления Почтой России, моментом получения уведомления является дата поступления соответствующей корреспонденции в почтовое отделение по юридическому адресу клиента, указанному в пункте 9 договора. Обязанность клиента по уплате таможенных платежей, штрафов и пени по требованию таможенного органа, выставленного в адрес представителя, сохраняется и в отношении тех товаров таможенные операции, которых было завершено. Возражение против требования заявляется клиентом таможенному органу самостоятельно, но при этом уплата всех сумм, требуемых таможенным органом, должна быть осуществлена в сроки, которые указаны таможенным органом, независимо от наличия возражений со стороны клиента таможенному органу, либо его оспаривания клиентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

04 февраля 2021 года между ответчиком и компанией «Utaro Grain Trading L.P.» подписано приложение № 006/21 к контракту от 20.04.2018 № 001/18, по условиям которого ответчик возложил на себя обязанность поставить за период с 06.02.2021 по 15.02.2021 на условиях FOB Азов 5 200 тонн пшеницы мягкой урожая 2020 года.

Учитывая, что для целей исполнения обязанностей, предусмотренных приложением № 006/21 к контракту от 20.04.2018 № 001/18, на ответчика, как декларанта (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС), возлагалась обязанность поместить товар, подлежащий поставке, под таможенную процедуру «экспорт» в соответствии требованиями главы 22 ТК ЕАЭС.

С целью декларирования товара и помещения его под таможенную процедуру «экспорт» ответчик обратился к истцу с поручением о временном периодическом декларировании товара в соответствии со статьей 102 Закона № 289-ФЗ, поскольку точное количество товара, которое могло быть погружено в судно, не было известно.

В целях исполнения поручения истцом была подана временная декларация на товары, которой таможенным органом был присвоен № 10323010/040221/017872.

На момент подачи временной декларации вывозные таможенные пошлины для товара установлены не были, в связи с чем, не были начислены в декларации.

16 февраля 2021 года дополнительным соглашением № 1 в приложение от 04.02.2021 № 006/21 внесены изменения, согласно которым период отгрузки установлен с 06.02.2021 по 17.02.2021, а количество товара уменьшено до 4 851,25 тонн.

16 февраля 2021 года ответчик погрузил подлежащий поставке товар в количестве 4 851,25 тонн на борт судна «Волго Дон 207», о чем капитаном судна был выдан коносамент от 16.02.2021 № 1.

В отношении погруженного товара ответчик выставил компании «Utaro Grain Trading L.P.» инвойс от 16.02.2021 № 008/21.

18 февраля 2021 года согласно технологическим отметкам в грузовом манифесте от 16.02.2021, товар был фактически вывезен с территории ЕАЭС (лист 4 акта проверки документов и сведений после выпуска товара № 10317000/212/310321/А0070).

После фактического вывоза товара с территории ЕАЭС ответчик обратился к истцу с поручением о подаче полной декларации на товар, предоставив коносамент от 16.02.2021 № 1, дополнительное соглашение от 16.02.2021 № 1 о внесении изменений в приложение от 04.02.2021 № 006/21, инвойс от 16.02.2021 № 008/21, грузовой манифест от 16.02.2021 ,а также разовую лицензию Минпромторга от 24.02.2021 № 005RU21002001533 со сроком действия с 24.02.2021 по 28.02.2021.

26 февраля 2021 года истец подал полную декларацию на товары в отношении вывоза 16.02.2021 4 851,25 тонн пшеницы (код 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), в которой произвел начисление вывозной таможенной пошлины в размере 25 евро за 1 тонну товара.

26 февраля 2021 года выпуск товара был произведен, а вывозная таможенная пошлина, исчисленная в полной декларации на товары, уплачена ответчиком.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 № 60 «О распределении объема тарифной квоты в отношении пшеницы и меслина (коды 1001 19 000 0, 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), участникам внешнеторговой деятельности» была распределена тарифная квота, в том числе ООО «Агро-Тема» в размере 47 431 143 кг (47 431,143 тонн).

ООО «Агро-Тема» в связи с вынесением приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 № 60 и распределением квот обратилось в Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за получением разовой лицензии на экспорт зерна (код 1001 99 000 0 ТНС ВЭД ЕАЭС).

24 февраля 2021 года Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, действуя в соответствии с административным регламентом по предоставлению государственной услуги по выдаче лицензии и других разрешительных документов на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров (утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.10.2017 № 3624) на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2020 № 2097 выдал ООО «Агро-Тема» разовую лицензию № 005RU21002001533 на экспорт 4 851 250 кг пшеницы и меслин прочих, несеменных (пшеница мягкая российского происхождения, урожай 2020 года) по контракту от 20.04.2018 № 001/18 с компанией «Utaro Grain Trading L.P.» (39/5 Granton Crescent, Edinburg EH5 1 BN Scotland United Kingdom).

В числе прочих сведений в лицензии был указан срок ее действия – с 24.02.2021 по 28.02.2021.

На момент вывоза товара (16.02.2021) Министерство сельского хозяйства Российской Федерации приказом от 05.02.2021 № 60 распределило в пользу ООО «Агро-Тема» тарифную квоту.

31 марта 2021 года Новороссийской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/212/310321/А0070, в котором сделан вывод о том, что ставка вывозной пошлины, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2020 № 2096 для товаров из товарной позиции 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС на которые установлена тарифная квота, при наличии лицензии, выданной компетентным органом применению не подлежат, поскольку на момент фактического вывоза (18.02.2021) не совпадал с периодом действия разовой лицензии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, указанном в пункте 2 лицензии (с 24.02.2021 по 28.02.2021).

Актом предписывалось внести изменения в декларацию на товары и принять меры к довзысканию платежей.

19 апреля 2021 года Новороссийской таможней были внесены изменения в декларацию на товары путем заполнения бланка корректировки декларации на товары, а именно: внесены изменения в графы 47 и 48 декларации на товары № 10317120/260221/0024426 и дополнительно начислены платежи в размере 36 552 459 рублей 18 копеек.

В связи с внесением изменений в декларацию на товары в части доначисления платежей Ростовской таможней в адрес истца направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 21.04.2021 № 10313000/У2021/0000422 с требованием в срок, не позднее 15 рабочих дней с даты получениях, произвести уплату доначисленной вывозной пошлины.

Ответчику было направлено аналогичное уведомление (уточненное к уведомлению) от неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 21.04.2021 (с предшествующим согласно нумерации номером) № 10313000/У2021/0000421 с требованием в срок, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, произвести уплату доначисленной вывозной пошлины.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2021 с требованием в течение одного рабочего дня с момента получения данной претензии исполнить уведомление Ростовской таможни от 21.04.2021 № 10313000/У2021/0000421 и оплатить доначисленные таможенные платежи в размере 36 793 350 рублей 04 копеек либо перечислить истцу в течение 1 рабочего дня 36 793 350 рублей 04 копейки для исполнения уведомления Ростовской таможни от 21.04.2021 № 10313000/У2021/0000422, либо погашения задолженности перед банком в случае погашения им задолженности за счет безотзывной банковской гарантии, выданной Федеральной таможенной службе России.

Между тем, к моменту истечения срока уплаты доначисленных таможенных платежей по уведомлениям Ростовской таможни от 21.04.2021 № 10313000/У2021/0000421 и от 21.04.2021 № 10313000/У2021/0000422 ответчик уведомления таможенного органа не исполнил, денежные средства не перечислил.

В целях соблюдения требований о предоставлении обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела между истцом и акционерным обществом Банк «Северный морской путь» был заключен договор о выдаче банковской гарантии от 11.03.2021 № 80610090.032021БГ.

В рамках указанного договора истцу была выдана банковская гарантия № 080610090.032021БГ сроком действия с 15.03.2021 по 15.03.2022 на сумму 43 979 350 рублей. Бенефициаром являлись таможенные органы Российской Федерации.

Согласно письму банка от 03.06.2021 № 8ф-104-35 01 июня 2021 года в банк поступило требование Ростовской таможни от 25.05.2021 № 10313000/2021/ТБГ/0000002 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 37 245 767 рубле 87 копеек по банковской гарантии от 11.03.2021 № 080610090.032021БГ.

Согласно письму банка от 09.06.2021 № 8ф-104-36 в соответствии с условиями договора от 08.06.2021 банком в пользу ФТС России была уплачена денежная сумма, указанная в требовании в размере 37 245 767 рублей 87 копеек согласно платежным поручениям от 08.06.2021 № 39363 на сумму 36 390 876 рублей 48 копеек, от 08.06.2021 № 39364 на сумму 854 891 рубль 39 копеек.

Таким образом, 08 июня 2021 банком в соответствии с договором с истцом от 11.03.2021 № 80610090.032021БГ была уплачена таможенная пошлина в размере 37 245 767 рублей 87 копеек, обязанность по уплате которой возникла у ответчика по декларации на товары № 10317120/260221/0024426.

В тот же день от банка в адрес истца поступило уведомление от 09.06.2021№ 8ф-104-94 с требованием об уплате 37 245 767 рублей 87 копеек в срок, не позднее трех рабочих дней с даты направления уведомления.

Полагая, что расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом в интересах ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Законодательством государств-членов может быть установлена возможность исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов также иными лицами.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 08.02.2011 № 191-О-О, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную ответственность.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант (ООО «Агро-Тема»), то истец, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 301-ЭС18-16559 по делу № А43-20197/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент оплаты таможенных платежей) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

В соответствии с частью 2 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

При этом статьей 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра, не принял решения о проведении таможенного осмотра и (или) не назначил проведение таможенной экспертизы.

Вне зависимости от положений абзаца первого настоящего пункта по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа до выпуска товаров допускается изменение (дополнение) сведений, заявленных в таможенной декларации, если такие изменения (дополнения) связаны с изменением сведений о месте нахождения декларируемых товаров либо с исправлением опечаток или грамматических ошибок, которые не влияют на выпуск товаров.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений об иных товарах, чем товары, которые были указаны в этой зарегистрированной таможенной декларации.

Порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в таможенной декларации, и сведений в электронном виде таможенной декларации на бумажном носителе, до выпуска товаров определяется Комиссией.

В соответствии с пунктом 4 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Комиссии Союза от 10.12.2013 № 289, внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, может совершаться таможенным представителем только от имени и по поручению декларанта при представлении документов, подтверждающих полномочия таможенного представителя на совершение соответствующих таможенных операций.

Учитывая вышеизложенное, вне зависимости от результатов рассмотрения требований ООО «Агро-Тема» об оспаривании ненормативных актов таможенного органа, ООО «Логистический центр Н» не сможет самостоятельно вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку не является лицом, которому может быть осуществлен возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

С учетом изложенного возражения ответчика подлежат отклонению, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 143, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тема» (ИНН 6163125825, ОГРН 1126195010150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н» (ИНН 2315175671, ОГРН 1122315004965) задолженность по договору оказания услуг в области таможенного дела от 25.04.2020 № 044/ТО/ЛЦН в размере 37 245 767 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян