Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-1016/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1016/2024-32-13
г.Москва
12 августа 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДС» (ИНН <***>)

к ООО «СК Армада» (ИНН <***>)

о взыскании 4 091 890 руб. 90 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 23.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК Армада» (далее – Ответчик) 3 668 505 руб. 79 коп. задолженности, 423 385 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023г. по 29.12.2023г. и далее с 30.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, представил в материалы дела копии раздаточных ведомостей ГСМ, подтверждающие поставку топлива.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор на оказание автотранспортных услуг №ПР8/КАЗ-2022-1 от 04.08.2022 г., в соответствии с которым Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.4. Договора оплата услуг Исполнителя производится каждые 7 дней за фактически оказанный объем услуг Исполнителя с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и получения Заказчиком скан копий надлежаще оформленных документов.

При этом п. 6.3. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе на основании письменного запроса Исполнителя выплатить Исполнителю аванс в размере не более 50 % от стоимости услуг по одной Заявке Заказчика.

Истец поясняет, что во исполнение указанного договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 11 782 336 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами, а оплата произведена в размере 11 082 963 руб. 46 коп. по платежным поручениям, приложенным к иску.

Таким образом, общая сумма долга истца перед ответчиком составила 699 373 руб. 36 коп.

При этом истец обращает внимание на то, что стороны предусмотрели в пункте 2.1.3. Договора, что Исполнитель обязуется обеспечить Транспорт горюче-смазочными материалами, необходимыми запасными частями и оборудованием.

В связи с изложенным, истцом ответчику путем выставления счетов № 259 от 31.08.2022 года на сумму 1 260 212 руб. 50 коп., № 297 от 30.09.2022 на сумму 2 068 812 руб. 45 коп., № 368 от 31.10.2022 на сумму 1 038 874 руб. 20 коп. вне рамок указанного договора поставлено топливо на общую сумму 4 367 879 руб. 15 коп.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами и разделочными ведомостями ГСМ, представленными в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленное топливо ответчиком не оплачено, в связи с чем с учетом имеющейся задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги в размере 699 373 руб. 36 коп. сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 3 668 505 руб. 79 коп. (4 367 879 руб. 15 коп. - 699 373 руб. 36 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Первая претензия № 6825/22 с требованием оплатить денежные средства направлена истцом ответчику 21.12.2022г., вручена - 31.12.2022 года.

Вторая претензия № 2136/23 направлена ответчику 28.04.2023г., вручена - 10.05.2023 г.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 668 505 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара с учетом п. 2 ст. 314 ГК РФ, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 385 руб. 11 коп. за период с 09.01.2023г. (по истечении 7 дней с момента получении претензии № 6825/22) по 29.12.2023г. и далее с 30.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК Армада» (ИНН <***>) в пользу АО «ЦДС» (ИНН <***>) 3 668 505 руб. 79 коп. задолженности, 423 385 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023г. по 29.12.2023г. и далее с 30.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 43 459 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина