Определение от 20 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-182/2026
г. Хабаровск
21 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>)

к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 61 055 326 руб. 32 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальт-ДВ» (далее – ООО «Асфальт-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор») о взыскании задолженности по контракту от 01.11.2024 № 311 в размере 61 055 326 руб. 32 коп.

Одновременно с иском ООО «Асфальт-ДВ» направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по настоящему спору, рассмотрев которое суд пришёл к следующим выводам.

Согласно разъяснением, отраженным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2024 при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование направленного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины истец указал на отсутствие денежных средств на открытых счетах, в подтверждение чего представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные об остатке денежных средств по расчетным счетам на определенную дату и подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

По результатам исследования и оценки представленных заявителем документов в обоснование поданного ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, судом установлено, что в течение 3-х месячного периода, предшествовавшего дате подачи иска, на одном из счетов заявителя (№ 40702810170000001342, открытом в ПАО «СберБанк») имелись денежные средства в необходимом размере для уплаты государственной пошлины по настоящему спору, которые были израсходованы им на другие цели. Какие-либо пояснения от заявителя по этому вопросу в материалы настоящего дела совместно с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представлены, невозможность расходования указанных денежных средств на соответствующие цели не подтверждена.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, как необоснованного должным образом.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном случае право на судебную защиту заявителя не нарушено, поскольку после устранения отмеченных нарушений, он не лишен возможности повторно обратится с указанными требованиями в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт-ДВ» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт-ДВ».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: исковое заявление на 3 л., приложение к исковому заявлению на 137 л., конверт.

Судья К.А. Полегкий