Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А74-10/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10/2018
8 мая 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 891 244 руб. 56 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 №53255 за октябрь 2017 года,

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.


Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 891 244 руб. 56 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 №53255 за октябрь 2017 года.

На основании определения суда от 16.01.2018 дело рассматривалось в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.

На основании определения суда от 07.03.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.04.2018 представитель АО «Хакасэнергосбыт» (далее – истец) поддержал заявленные требования в полном объеме.

В заседание суда 03.05.2018 представитель истца не явился, направил в арбитражный суд 11.04.2018 ходатайство в электронном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.

Муниципальное унитарное предприятие «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на иск, поступившем в электронном виде 26.01.2018, заявленные требования не признало.

Третье лицо временный управляющий ФИО3 (далее – третье лицо, временный управляющий) в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд в электронном виде 10.04.2018, указал, что обоснованные возражения относительно заявленных требований отсутствуют, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии, подписанные лицом, ответственным за электрохозяйство ответчика, и почасовой расчет за октябрь 2017 года, представлен акт приема-передачи электрической энергии №461 от 31.10.2017, подписанный сторонами.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом расчетного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика АО «Хакасэнергосбыт» в октябре 2017 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства уплаты спорной суммы, контррасчёт заявленных требований не представил, факт энергопотребления в предъявленном объёме не оспорил, представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы не опроверг, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца считаются признанными ответчиком и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного суд признал требование о взыскании с ответчика 891 244 руб. 56 коп. долга за потребленную в октябре 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 825 руб., уплачена истцом в размере 21 063 руб. по платёжным поручениям: от 09.11.2017 №11031, №11030, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 20 825 руб. относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 891 244 (восемьсот девяносто одна тысяча двести сорок четыре) руб. 56 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 №53255 за октябрь 2017 года, а также 20 825 (двадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям: от 09.11.2017 №11031, №11030.

2.Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 (двести тридцать восемь) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.11.2017 №11030.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.В. Тутаркова