Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А72-9711/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9711/2020
12 ноября 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 12.11.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 285 руб. 79 коп.


при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 146 963 руб. 71 коп., пеней за период с 16.11.2019 по 20.07.2020 в размере 11 517 руб. 06 коп., с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невнесенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 12 285 руб. 79 коп. - пени за период с 16.11.2019 по 05.08.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 05.11.2020 удовлетворено ходатайство истца, поступившее по системе «Мой Арбитр», об уменьшении исковых требований до 4 864 руб. 12 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2019 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Муниципальный заказчик») оформлен контракт теплоснабжения № 140, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик – принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактами режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Согласно пунктов 10.1, 10.2 контракта, срок действия контракта установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В приложении № 1 указан перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляет истец.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно п. 2.3 контракта, расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 2.4 контракта оплата (окончательный расчет) производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта истец за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию, теплоноситель.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных ресурсов истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2019 по 05.08.2020 в размере 12 285 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства отвечтик частично оплатил пени, вследствие чего задолженность по пеням, согласно расчету истца, составляет 4 864 руб. 12 коп.

Ответчик возражает против суммы пеней, считает, что расчет истца является неправильным, и пени он оплатил полностью.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.10 контракта, в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Ответчик представил контррасчет пеней на сумму 7421,67, произведенный исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако пунктом 8.10 контракта предусмотрено начисление пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вследствие этого контррасчет отвечтика является неверным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" в пользу Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" пени в размере 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3932, частично в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова