Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А41-30480/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30480/21
23 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Домодедово-Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 23.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу «Домодедово-Жилсервис» (далее – общество) о взыскании 1 974 290 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 № 50123010 за январь 2021г., 16 880 руб. 35 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения с ИКУ от 01.01.2015 № 50123010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как указывает истец, им в январе 202 года была отпущена ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, отчетами о потреблении электроэнергии бытовых абонентов.

Ответчик услуги, оказанные истцом в заявленный период, не оплатил, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В материалы дела представлен отзыв на иск от третьего лица, а также письменные пояснения истца по существу заявленных требований

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия, заключенного сторонами договора энергоснабжения, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обществом обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компании.

Расчет объемов и стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом по показаниям приборов учета за минусом бытовых и транзитных потребителей. Расчет законной неустойки, произведенный истцом, проверен и признан обоснованным.

Расчеты задолженности и неустойки обществом по существу не оспорены. Возражений относительно качества и/или количества поставленной электрической энергии, обществом не заявлено. Контррасчета не представлено.

От ответчика мотивированные и обоснованные возражения на иск не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом, снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 912 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домодедово-Жилсервис» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 1 974 290 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 № 50123010 за январь 2021 года, 16 880 руб. 35 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 13.04.2021, а также 32 912 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко