Решение от 21 января 2021 г. по делу № А32-42825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-40

веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«21» января 2021 года

Дело № А32-42825/2020

Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Управляющая компания «Гарант», г. Сочи (ОГРН/ИНН <***>/<***>) о взыскании задолженности и пени в размере 4 294 791, 67 рубль. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.12.2020. диплом ИВС 0075718 от 30.06.2003

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - истец) с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Гарант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с июня 2018 года по май 2020 года в размере 3 905 994 рубля 41 копейки, пеней за период с 16.07.2018 по 05.04.2020 в размере 388 797 рублей 26 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 474 рубля и почтовых расходов в размере 139 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2020 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда истцом были представлены соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 года указанное исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2021 года на 16 часов 10 минут.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовый ид. №. 35093154476544, № 35093154476551), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, заявлений не направил.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, суд установил следующее.

Истец, ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома (далее -МКД), расположенные по адресам: <...> ВЛКСМ, <...>, д. 10/1, д. 10/2; <...>, <...>, <...>, д. 41; <...>; <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; <...>; <...>.

Пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), устанавливает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами №354, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пункт 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124). определяет, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Реализация указанной обязанности, согласно пункту 4 Правил № 124, осуществляется путем обращения управляющей организации, товарищества или кооператива в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанные МКД, является ответчик, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ, а также договорами управления.

Таким образом, исходя из пунктов 2, 4 Правил №124 во взаимосвязи с пунктом 21(1) Правил № 124 и пунктом 40 Правил № 354. коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат внесению, в рассматриваемом случае, собственниками помещений в МКД в адрес ответчика.

Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил № 124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора ресурсоснабжения. а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ. является исполнителем коммунальной услуги для целей Правил № 124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1-2.3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует. что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В то же время, Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №АКПИ13 отметил, что абзац 17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖКРФ.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

Согласно пункта 81 Основных положений №442. исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период злектрической энергии (мощности), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Несмотря на предусмотренную действующим законодательством обязанность по заключению договора энергоснабжения, ответчик в адрес Общества о заключении договора не обращался.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 г. истцом в адрес ответчика ООО «УК «Гарант» была направлена оферта договора энергоснабжения № 02.125/5942, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и пунктам 6, 7, 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, ответчиком осуществлено фактическое потребление электрической энергии, что свидетельствует о наличии сложившихся обязательственных отношений между ответчиком и истцом, в силу Правил № 354.

За период с 01.06.2018 г. по 31.05.2020 г. ответчик потребил электрическую энергию в целях содержания общего имущества, указанных выше МКД на сумму 3 945 994, 41 рубль.

Частичная оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком платежным поручением от 19.07.2018 № 736 на сумму 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 3 905 994. 41 рублей.

Во исполнение требования части 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - направлена претензия от 22.06.2020 года № 60639192 об оплате задолженности за период с июня 2018 года по май 2020 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием для истца для обращения в суд с иском.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в подтверждение требований об объёме и стоимости поставленной на ОДН в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии в период с июня 2018 года по май 2020 года представлены сводные реестры, на оплату за поставленный ресурс выставлены счета-фактуры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт поставки электроэнергии, потребленной на ОДН, является доказанным.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2018 года по май 2020 года в размере 3 905 994, 41 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период задолженности с июня 2018 года по май 2020 года (период просрочки с 16.07.2018 года по 05.04.2020 года) в размере 388 797, 26 рублей.

В силу требований статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании требований статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель в случае несвоевременной оплаты электрической энергии уплачивают ГП пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пояснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), определено, что ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 27.07.2020 ставка рефинансирования (ключевая ставка) установлена Центральным Банком Российской Федерации на уровне 4,25 %.

Учитывая то, что факт нарушения ответчиком условий договора по срокам оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичными документами: актами приема-передачи, счет-фактурами, товарными накладными), требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Ответчиком методологически и арифметически не опровергнут расчет пени, произведенный истцом, контррасчет в материалы дела не представлен.

Также, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.07.2018 года по 05.04.2020 года в размере 388 797, 26 рублей.

Руководствуясь ст.ст., 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК «Гарант» в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»: задолженность за период с июня 2018 года по май 2020 года в размере 3 905 994, 41 рублей, пени за период с 16.07.2018 года по 05.04.2020 года в размере 388 797,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44 474 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 139,20 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья Ю.С. Григорьева