Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А11-13260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13260/2018
4 декабря 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 (дата рождения: 13.04.1978, место рождения: гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.; (место жительства): 601507, <...>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

судебном заседании приняли участие:

от гражданина ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.07.2018 сроком на три года, паспорт), установил следующее.


Гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация "ВАУ "Достояние"); установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб..

В обоснование заявления ФИО2 сообщает о наличии задолженности перед кредитными организациями в общей сумме 2 056 624 руб. 63 коп. Указывает, что состоит в браке с ФИО4; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 5 октября 2018 года.

Арбитражным судом определением от 12.10.2018 указанное заявление оставлено без движения; определением арбитражного суда от 31.10.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на 04.12.2018.

От Ассоциации "ВАУ "Достояние" в материалы дела представлено письмо от 19.11.2018 № 1715-КО о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>) (далее – ФИО5).

В судебном заседании 04.12.2018 представитель должника представил ходатайство от 03.10.2018, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника. Сообщил, что в настоящее время должник не работает.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.10.2018 отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (договора микрозайма от 16.05.2018 № 14/16072, заключенного между должником и ООО Микрокредитная компания "Вайнемёйнен Полярный"; оферты на заключение договора потребительского займа от 18.04.2018 № 2018-1346707 ООО Микрофинансовая компания "ГринМани"; договора потребительского займа от 18.04.2018 № 2018-1346707, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая компания "ГринМани"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 13.07.2018 № 20-7487640-218, заключенных между должником и ООО МФК "Займ Онлайн"; договора потребительского займа от 04.07.2018 № 7657/2018, заключенного между должником и ООО "Микрофинансовая компания "Руббери"; договора потребительского займа от 23.05.2018 № d5hwfb, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая компания "Кредитех Рус"; индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.12.2015, от 01.07.2016, от 19.08.2016, от 18.10.2017, от заключенных между должником и ПАО Сбербанк; предложения (оферты) о заключении договора микрозайма от 16.05.2018 № УФ-905/1920990 ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования"; общих условий договоров микрозайма ООО Микрокредитная компания "МикроКлад"; договора потребительского займа № 124719, заключенного между должником и ООО МФК "Смартмани.РУ"; договора займа от 18.04.2018 № 1028141, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая компания "Джой Мани"; договора займа от 25.04.2018 № 79602885-3, заключенного между должником и ООО МФК "Мани Мен"; индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.06.2018 № 32771854, заключенных между должником и Микрофинансовая компания "Платиза.ру" (ООО); индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.05.2018, заключенных между должником и ООО Микрокредитная компания "Эльдорадо Займ"; индивидуальных условий договора микрозайма от 12.05.2018 № 1057217, заключенных между должником и ООО Микрокредитная компания "МИЛИ"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 07.04.2018 № 1409216002-2, заключенных между должником и ООО Микрокредитная "Монеза"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 27.05.2018 № 628684002, заключенных между должником и ООО МФК "Конга"; договора займа "Лояльный" от 07.04.2018 № 1809781034, заключенного между должником и ООО "МигКредит"; оферты на получение микрозайма от 17.04.2018 № 0956648774 ООО "Займиго МФК"; договора потребительского кредита (займа) от 29.04.2018 № 1954739004, заключенного между должником и ООО МФК " Экофинанс"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 22.04.2018 № 246015003-2, заключенных между должником и ООО Микрофинансовая компания "Е заем"; индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 09.03.2018 № 9157771974-1, заключенных между должником и ООО Микрофинансовая компания "СМСФФИНАНС"; индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 24.05.2018 № 9157771947-1, заключенных между должником и ООО Микрофинансовая компания " 4финанс"; предложения (оферты) о заключении договора микрозайма от 10.06.2018 № 201806100019 ООО микрокредитная компания "Добро"; договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 01.07.2018 № 1712187823/4, заключенного между должником и ООО микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР"; договора займа от 15.05.2018 № 201805160139, заключенного между должником и ООО МКК "Инфинити"; индивидуальных условий договора потребительского займа от 11.05.2018 № АА 1922689, заключенных между должником и МФК "Турбозайм" (ООО); договора займа от 19.06.2018 № 1017019061800138, заключенного между должником и ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс онлайн"; публичная оферта от 24.03.2017 ООО микрокредитная компания "Русинтерфинанс"; договора микрозайма от 28.05.2018 № 18052621430001, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая компания "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ"; справки о размере задолженности перед кредиторами; иных документов) задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены: справка от 23.08.2018 РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру; ответ Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 28.08.2018; справка от 06.08.2018 № 814-04-15 ГУП Владимирской области "БТИ" Владимирский филиал; уведомление от 03.08.2018 № 33-0-1-94/4002/2018-7008 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о доходах должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании его банкротом, суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "ВАУ "Достояние".

Ассоциацией "ВАУ "Достояние" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (письмо от 19.11.2018 № 1715-КО с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации города Гусь-Хрустальный.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по квитанции от 28.09.2018 № 17.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 мая 2019 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи32-70-23, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации города Гусь-Хрустальный (<...>).


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина