Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А67-310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 310/2023
г. Томск
26 апреля 2023 года
19 апреля 2023 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 828 752,06 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен); от ответчика – не вился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» о взыскании 51 000,00 руб., из которых: 50 000,00 руб. – часть суммы займа по договору № 29/09 от 29.09.2022, 500,00 руб. – часть процентов за пользование займом, 500,00 руб. – часть суммы штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований до 828 752,06 руб., включая 810 000 руб. задолженности по договору займа № 29/09 от 29.09.2022, 10 652,06 руб. процентов за пользование займом за период с 30.09.2022 по 31.10.2022, 8 100 руб. суммы штрафа.

Определением от 22.03.2023 суд принял увеличение заявленных требований до 828 752,06 руб., перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства отзыв не представил, таким образом, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование, а потому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.


В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года между сторонами заключен договор займа № 29/09 с процентами, согласно которому займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 810 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодателю в срок и на условиях договора наличными деньгами в кассу предприятия, перечислением на расчетный счет.

Данным договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом 15% годовых от суммы займа (пункт 1.2); заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022 (пункт 3.1); договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Денежные средства переданы ответчику в безналичном виде, путём перечисления на расчётный счёт. Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Займодателем подтверждается платёжным поручением № 233 от 29.09.2022г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 10.11.2022г. в адрес ответчика направлена претензия № 38 от 01.11.2022г. с требованием вернуть сумму займа, проценты за пользование займом и оплатить штраф. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик сумму долга не оспаривает, доказательств возврата займа в заявленном размере ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию сумма займа в размере 810 000 руб.


За пользование заемными денежными средствами в соответствии с пунктом 1.2 договора начислены проценты за пользование займом за период с 30.09.2022 по 31.10.2022 в размере 10 652,06 руб.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В случае невыполнения Заёмщиком условий пункта 1.2 договора Займодатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа. Согласно расчету истца, сумма штрафа составляет 8 100 руб. Расчет суммы штрафа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты штрафа не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 8 100 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» увеличило размер заявленных требований до 828 752,06 руб., в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 535 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» 810 000 руб. задолженности, 10 652,06 руб. процентов за пользование займом, 8 100 руб. штрафа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2100 руб., а всего: 830 792,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 535 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович